Son un hecho lactarios municipales

El Concejo Municipal de Rosario, en su sesión ordinaria del jueves 8 de Abril de 2010, aprobó por unanimidad el proyecto de la concejala Mariana Alonso (PS) que modificó la iniciativa presentada oportunamente por el concejal mandato cumplido Carlos Comi, respecto de la creación de lactarios en espacios municipales y a través del consenso fueron aceptadas por las y los concejales integrantes de la Comisión. La propuesta protege y promueve la concreción de los derechos de las madres lactantes. La nueva propuesta no sólo preve que los lactarios sean utilizados para la extracción de leche materna sino también para el amamantamiento. En términos edilicios, no se habla de construcción de lactarios sino de adecuación y acondicionamiento de sectores en los edificios municipales para garantizar así la rapidez y la factibilidad en la concreción de la norma, que exige parámetros mínimos en el ambiente para obtener privacidad, comodidad, higiene y almacenamiento de la leche materna extraída. La autora de la nueva iniciativa sugiere un plan de adecuación elaborado por el Departamento Ejecutivo que se trabajaría durante el corriente año, con una prueba piloto en la que se definirá el modo de relevar las necesidades efectivas para su puesta en práctica y para comenzar a implementarlos a partir del 2011. Será obligatorio que al menos haya un lactario por edificio. Otra sugerencia que preve el proyecto de Alonso es que en paralelo se desarrollen talleres de capacitación de las trabajadores municipales, a fin de que en la etapa de amamantamiento éstas decidan utilizar los lactarios en aspectos que tengan que ver con la profilaxis, conservación y traslado de la leche en condiciones seguras. Para la edil socialista, “con ésta norma avanzamos en concretar un derecho de las mujeres trabajadoras que por ley les corresponde un tiempo para la lactancia en su jornada laboral, pero que no es cumplido de una manera digna o no se ofrecen los medios para hacerlo efectivo en su lugar de trabajo” al tiempo que destaca que “está estadísticamente comprobado que en al menos un 10% de las mujeres abandonan su lactancia antes de lo prescripto por indicación médica (6 meses) debido a que las mimas procuran una inmediata reinserción laboral en detrimento de tan importante periodo en la vida de una madre y de un recién nacido”. (…) “Con ésta iniciativa no se busca desalentar la reinserción laboral de las mujeres sino que en realidad se busca proteger la maternidad de la madre lactante y promover las leyes que la protegen; en éste sentido, Rosario será la segunda ciudad del país, junto con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en implementar éstos lactarios en el ámbito municipal”. El proyecto contempla también que desde el Concejo Municipal se convoque al sector privado, y a los sindicatos a adherir a esta propuesta trabajándola conjuntamente con organizaciones sociales comprometidas en la materia como la “Liga de la Leche”, que con representantes en nuestra ciudad. Por último la concejala señala que “con los lactarios municipales se intenta otorgar igualdad de oportunidades a las madres trabajadores y no visualizar el período de lactancia como un obstáculo a la inclusión laboral de la mujer, de modo que los aspectos de salud que brinda la leche materna, y las exigencias laborales no se conviertan en una contradicción”.

DESPACHO CONCEJALA MARIANA ALONSO
BLOQUE SOCIALISTA
Concejo Municipal de Rosario

El oficialismo logró los votos para aumentar hoy el boleto en Rosario

Al oficialismo le dan los números para imponer hoy los nuevos valores para el transporte urbano que van de 1,60 a 2 pesos según la modalidad del viaje. La comisión de Servicios Públicos aprobó los nuevos valores que serán: 1,90 pesos para la tarjeta biviaje, 1,80 para la tarjeta de 6 viajes, 2 pesos para el boleto ocasional y 1,60 para trabajadores que compren 40 viajes prepagos. El medio boleto continuará en 90 centavos. La tarjeta de 40 viajes se podrá implementar con la modalidad de 5 tarjetas de 8 viajes cada una.

Luz verde al proyecto de declaración contra la iniciativa de Lagna y Monti

La Comisión de Ecología del Concejo Municipal de Rosario dio despacho favorable al Proyecto de Declaración del concejal Edgardo Falcón (PS), en repudio al proyecto de los legisladores justicialistas Jorge Lagna, Alberto Monti y el Colegio de Médicos Veterinarios de la Provincia de Santa Fe. De aprobarse la iniciativa de los hombres de Carlos Reutemann en la legislatura provincial, Rosario, ciudad declarada desde 1992 como “no eutanásica” en relación al sacrificio de animales, quedaría en abierta contradicción legal. La iniciativa de los legisladores reutemanistas permite dar muerte a perros y mascotas en general que, luego de un periodo determinado (10 días), se los considere como abandonados, lo que provocó aireadas protestas de diferentes organizaciones contra el proyecto. En el mismo, además, se deja prácticamente de lado a las organizaciones proteccionistas, se busca corporativizar todo lo referido a los animales en el Colegio de Médicos Veterinarios de la Provincia de Santa Fe, se crean gastos para municipios y comunas sin determinar los recursos, se habilita la proliferación de canódromos y “perreras deportivas”, se restringe fuertemente el acceso a la vía pública de las mascotas, se prohíbe el acceso de las mismas a parques públicos y lugares abiertos, se imponen condiciones imposibles de cumplir en la practica para la tenencia de mascotas y, literalmente, se abre la puerta para el exterminio de animales vagabundos o que se encuentren en condición de tal. En palabras del edil Falcón “si te vas de vacaciones 15 días y tu perro se te escapa, a la vuelta no vas a saber ni dónde velarlo”. El autor del proyecto de declaración de repudio al proyecto de Monti y Lagna, por otro lado sostiene que “con ésta iniciativas, eufemística desde todo punto de vista, vuelve ´la perrera´ enmascarada en la creación de nuevos organismos municipales que significarán, además, más gastos para municipios y comunas; lo que es curioso viniendo de dos legisladores provinciales que votaron en contra de la posibilidad de que provincia, municipios y comunas pudieran obtener mayores recursos a partir de poder cobrarle ingresos brutos a empresas multimillonarias que en nuestra provincia no tributan nada mientras que en otras provincias, las mismas empresas, si lo hacen”. Para el socialista, la única solución posible, hoy, es la esterilización temprana, sistemática, gratuita y masiva de perros y gatos vagabundos y con dueños, para lo que, paradojalmente, uno de los obstáculos principales es el propio Colegio de Médicos Veterinarios de la Provincia de Santa Fe, que superpone el interés privado al interés público. Para Falcón, resulta “sugestiva la insistencia de éstos legisladores en promover el maltrato y la explotación animal” y recuerda que no es la primera iniciativa que presentan los mismos en tal sentido. “En la práctica, de aprobarse éste engendro de proyecto de ley, los pobres no podrán tener mascotas, mientras que sujetos adinerados podrán explotar a los animales en actividades deplorables desde todo punto de vista”. El concejal de la ciudad de Rosario señala que “entre otros mecanismos perversos, la iniciativa dispone que ante un perro en apariencias ´callejero´ o perro comunitario, extraviado, o con dueño pero que no posea identificación o haya sido denunciados por sus vecinos por la razón que fuere, la “perrera” podrá llevárselos y retenerlos hasta diez (10) días hasta que su respectivo dueño lo reclame, para lo que el mismo deberá presentar todos los papeles del animal al día y pagar la multa correspondiente”, lo que en su opinión, se trata de una propuesta que “no expresa la realidad concreta de las cosas, ya que el porcentaje real de perros registrados es ínfimo, por lo que todos podrían quedar en condición de “vagabundos” y, potencialmente, ser sometidos a muerte química”. Por otro lado, Falcón sostiene que no se ha prestado oído a las consideraciones de numerables organizaciones civiles que trabajan y entienden en la materia y que "se han manifestado abiertamente en contra de iniciativas por el estilo con fundadas consideraciones". “Repito: en propuestas como las presentadas por los legisladores Lagna y Monti se revela una naturaleza política que francamente inquieta”, agregó Falcón, al tiempo que volvió a asegurar que “si la ciudadanía se mantiene en alerta y el poder político la escucha, proyectos por el estilo difícilmente puedan ser aprobados”.

DESPACHO CONCEJAL EDGARDO FALCÓN
BLOQUE SOCIALISTA
Concejo Municipal de Rosario

El concejal Debiasi ha vuelto a proponer una medida en dirección de producir una noche más segura y sana

El concejal Socialista Orlando Debiasi impulsa un marco normativo claro de restricción, admisión y permanencia en los locales comprendidos por la ordenanza 7.218/01 (Espectáculos Públicos), partiendo de la realidad de que el actual ordenamiento para tal fin ha resultado de escaso o nulo cumplimiento. El mismo edil ha presentado diversos proyectos en relación a la noche de la ciudad. Distintos casos de discriminación suelen suscitarse en algunos locales nocturnos de la ciudad, algo que ha sensibilizado al autor del proyecto que busca frenar con fuerza los actos discriminatorios en la noche rosarina. Debiasi cree que “es oportuno avanzar con una discusión profunda sobre el tema, porque hoy se dañan derechos de las personas y contamos con una ordenanza que por diferentes razones no halla un cumplimiento efectivo en la práctica”. En un tramo de la fundamentación de la iniciativa, el edil afirma que “en la práctica, en numerosas ocasiones se impide el acceso a determinados lugares comprendidos por la ordenanza municipal Nº 7218/01 por la arbitraria razón de que el que pretende el ingreso es “diferente” en función de su condición social, vestimenta, color de piel, aspecto físico u orientación sexual, entre otros atributos”. En su opinión, “frente a un evidente y extendido conflicto de intereses en torno al derecho de admisión sobre el que se amparan responsables y/o propietarios de rubros que comprende la mencionada ordenanza municipal de espectáculos públicos, (…) se pone de manifiesto una excesiva y errónea interpretación del ´derecho de admisión´ en cuestión”. El proyecto estipula que los responsables y/o dueños de los establecimientos podrán adoptar condiciones restrictivas para la admisión y permanencia, debiendo exponer las mismas en forma expresa y clara en un cartel de 30x60 ubicado enfrente de las boleterías y/o entrada del lugar, con la siguiente leyenda: ¨Las condiciones restrictivas para el ingreso y permanencia a éste local serán…(detallando cuestiones vinculadas a vestimentas, calzado, edad y cualquier tipo de distinción que caracterice al lugar), para la admisión y permanencia" Y, a continuación, el mismo cartel deberá exponer la siguiente leyenda: “Está prohibido la discriminación por razones o con el pretexto de raza, etnia, género, orientación sexual, identidad de género, edad, religión, ideología, opinión, nacionalidad, caracteres físicos, condición psicofísica, social, económica o cualquier circunstancia que implique distinción, exclusión, restricción o menoscabo. Cualquier incumplimiento en cuanto a lo estipulado en el presente comunicarse al teléfono (línea gratuita de la GUM 0800-4440909) y/o dirigirse a las autoridades policiales”. En otro párrafo se señalan los convenios internacionales suscritos por Argentina en la materia y se destaca que tienen un punto en común: que los Estados que los ratifican no sólo se responsabilizan del cumplimiento por sus propios órganos de la prohibición de no discriminar, sino que adquieren el compromiso de adoptar las medidas adecuadas para evitar que otros discriminen. Y agrega que “según la definición del derecho de admisión que establece la Ley Nacional 26.370, su ejercicio no puede ser contrario a derechos reconocidos por nuestra Constitución, con lo que el primero estaría subordinando al derecho reconocido por la Constitución Nacional, que establece que todos somos iguales ante la ley”. Y enumera otras legislaciones en vigencia que versan sobre el tema; por ejemplo, al citarse el Código Civil de la Nación, se señala que éste dice expresamente que “la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos, los que, por lo tanto, pueden ser limitados, restringidos y regulados a través de la ley”. Es una problemática que desde siempre ha sensibilizado al edil de la bancada socialista. Cabe recordar que otras iniciativas de su autoría ya han sido presentadas y algunas incluso hoy son ordenanzas. En todos los casos siempre se busca producir una noche más segura y promover el respeto por la ley. Entre ellas, podemos mencionar la regulación en la venta de bebidas energizantes, la prohibición de los llamados “afters hours”, la colocación de detectores de metales fijos en el ingreso de locales nocturnos o el nuevo marco para la actividad de los llamados “patovicas”, cuyo texto ya fue consensuado con el edil radical Jorge Boasso y se estima que se aprobará en breve.

Despacho Concejal Orlando Debiasi
Bloque Socialista
Concejo Municipal de Rosario