Osvaldo Miatello opinó sobre el aumento de tarifa de los taxis en Rosario

Sin Cadena entrevistó en exclusiva al Concejal Osvaldo Miatello para tratar un tema tan controversial como lo es el incremento a la tarifa de los taxis. No obstante, también hizo referencia al funcionamiento del transporte público de la ciudad y al riesgo de aumentar su boleto.

Los taxistas afirmaron que ante la negativa de tratar el tema del aumento de las tarifas realizarían un paro en horas de la noche ¿tiene conocimiento sobre esta situación?

La cuestión no estaba legalmente en condiciones de ser tratada porque el expediente tendría que haber entrado antes del viernes. Los taxistas conocen a la perfección la mecánica y saben que resultaría absurdo gestar un paro para esta noche.

¿Es justo el reclamo del Sindicato de taxis por el aumento? ¿Cree que la sociedad está capacitada para afrontar ese gasto?

Si se lo ve desde el punto de vista de que ha pasado ya un año desde el último aumento por lo que hay algunos costos que se han incrementado, el reclamo es justo. Pero, también hay tener en cuenta la visión del usuario de taxis, donde en muchos casos no han tenido aumento alguno en sus ingresos. Por tal razón, hay que tratar de equilibrar la balanza en favor de los dos sectores.

También, los ciudadanos rosarinos se hacen eco de los rumores de aumento del boleto de colectivo…

En este punto, tengo una visión diferente a la de los taxis. El transporte de colectivos es lo básico, es una forma en la cual los sectores, sobre todo, los de menos recursos no se pueden mover si no lo tienen. Comparto el argumento de la empresa Rosario Bus cuando afirma que el último aumento significó el 10% de disminución de pasajeros transportados, de manera que a ellos un incremento en la tarifa no les sirve.

¿Cuales son las empresas que estarían dispuestas a aumentar el boleto?

Las empresas estatales como la Semtur y la Mixta, que tienen pérdidas anuales importantes. Creo que hoy por hoy tiene más ganas de gestar un aumento el propio intendente que las empresas privadas.

Otro tema que afecta directamente a las empresas de colectivos es la escasa frecuencia sobre todo en horas de la noche…

Sí, es cierto. Para solucionar esta situación se requiere primero de voluntad política y después de tratar de incorporar el sistema de GPS que permitirá tener a todas las unidades absolutamente controladas y monitoreadas.

Alberto Cortés charló en exclusiva para Sin Cadena

El concejal rosarino de Proyecto Sur Alberto Cortés dialogó con Sin Cadena un mes antes de su asunción y expuso su punto de vista en relación al incremento de la tarifa de los taxis, al pago de las asignaciones universales por hijo y a sus propuestas para recuperar el rol del Concejo.

¿Cuál es su opinión acerca del incremento a la tarifa de los taxis?

Creo que no se ha gestado un aumento del poder adquisitivo por lo que sostengo que no es conveniente este incremento. En definitiva, traería aparejado una disminución del nivel de vida de los sectores sociales y una retracción de la demanda que terminaría jugando en contra de los propietarios de taxis.

Osvaldo Miatello en diálogo con Sin Cadena justificó el aumento de los taxis pero no así el de los colectivos, ¿cuál es su visión al respecto?

Me parece mucho más grave el aumento de boleto de los colectivos que de los taxis. De todas maneras, ante la importante falencia que tiene el sistema de colectivos de la cuidad de Rosario, el taxi se transforma en la opción más cercana de servicio público, por lo hay que ser bastantes cuidadosos antes de autorizar aumentos de esta magnitud.

Teniendo en cuenta que usted es un hombre de militancia que ha recorrido los barrios rosarinos, ¿cuál es la situación en la periferia?

La crisis del sistema capitalista sumada a la falencia del estado municipal y provincial ha traído aparejada una baja de trabajadores poco calificados, a pesar de algunas medidas que han intentado sofocar los efectos de la misma. Ahora aparece como una expectativa importante el subsidio de $180 por hijo a pagar durante el mes de diciembre. No obstante, veo con preocupación que hay algunos indicios de que el estado municipal estaría aprovechando este respiro para retraerse de la asistencia que se estaba prestando a los sectores más carenciados.

Retomando las asignaciones universales por hijo, ¿cree que es justa su entrega o que sería factible poder generar más fuentes de trabajo?

Una cosa no quita la otra. En la República Argentina se ha planteado que al ser los menores de edad los más castigados por el flagelo de la pobreza, el ingreso universal debería dedicarse justamente a ellos.

Dando vuelta la página, ¿cómo se encuentra el Concejo actualmente?

El Concejo ha estado estancado en los últimos años producto de un manejo bastante hegemónico por parte del oficialismo municipal, que en los últimos años ha tenido la mayoría automática. Hoy hay una paridad en cuanto a los concejales opositores y los oficialistas. Hemos propuesto una serie de condiciones que tienen que ver con la calidad institucional, la transparencia, la no existencia de superpoderes, con recuperar el rol del Concejo y los organismos de control que queremos que se cumplan para poder mantener ese voto a la primera minoría.

“Ocho de cada diez personas le tienen rechazo a este gobierno”

Raúl Castells, el dirigente que lidera el el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados (MIJD, fue uno de los protagonistas de Sin Cadena durante el 2009 y aportó leña al fuego. Además de sostener que este gobierno debe abandonar su mandato lo antes posible y de afirmar que se siente perseguido por los Kirchners, analizó las asignaciones universales y justificó el porqué de la ausencia del movimiento en el acto del campo en el Rosedal, con el objetivo de darle fuerza a los nuevos legisladores.

¿Por qué plantea que debe haber elecciones adelantadas?
Es lo que cualquier asamblea expresa, ya sea la asamblea que sea, de obreros, comerciantes, chacareros; 8 de cada 10 personas ya tienen rechazo a este gobierno y una parte de la población ya tiene odio hacia los Kirchner. En este marco debe haber elecciones adelantadas.

Llevándolo al plano de lo agropecuario, el jueves se hará una marcha en el Rosedal por la asunción de los nuevos diputados, ¿el movimiento va a participar?
No porque no tiene nada que ver con la movilización campesina del año pasado. Acá no es solo la Mesa de Enlace, sino esta la UIA (Unión Industriales Argentinos) y de los empresarios. Más allá de la presencia de algún chacarero, se trata de un acto de los grandes capitalistas del campo y de la ciudad, no tiene nada que ver con el levantamiento campesino, por eso no lo apoyamos.

Lo que llama la atención es que Federación Agraria Argentina (FAA) es una pata de la mesa y es la principal convocante al acto…
Es posible, por eso van a estar los autoconvocados, pero el carácter no tiene nada que ver con la clase media rural, con los del casco urbano. Este es un acto con un programa y una dirección de la gran oligarquía del campo. Mas allá de que haya uno vestido de gaucho y un productor de 10 hectáreas, esto no tiene nada que ver, se trata de un acto clasista.

¿Desde otra perspectiva, que opinión le merecen las asignaciones universales?
No es universal, es para algunos y no para otros. El que gana $1.500, dicen que es pudiente porque gana $50 por día, en consecuencia no es universal. Nosotros planteamos que para recibir la asignación universal se debe existir una prestación laboral, porque con esto crece la vagancia y no sirve.

Diego Giuliano en exclusiva con Sin Cadena

Meses antes de la asunción de los nuevos legisladores en el Concejo de la ciudad de Rosario, Sin Cadena dialogó con cada uno de ellos con el fin de concretar lo que luego queda en la nebulosa. A partir de aquí, entrevistamos a Diego Giuliano (PJ), quien además de hablar de la GUM, como en su campaña electoral, profundizó sobre la decisión del Intendente de otorgarse superpoderes, de la reforma tributaria y del aumento del boleto.


¿Qué opina del proyecto de reforma tributaria que presentó Miguel Lifschitz?
Es lo mismo de siempre, en principio lo que se hace es intentar ir al bolsillo del contribuyente. Yo lo que espero es que tengan más imaginación para obtener otros recursos que tienen que ver con la posición de la ciudad en el país y en la provincia, donde no estamos bien en ese sentido. Además, me parece importante ver de qué manera levantamos el índice de coparticipación que le corresponde a Rosario y cómo posicionamos a la ciudad en el reparto de los recursos.

¿Cree que cuándo asuma al Concejo va a haber acuerdos entre la oposición y el oficialismo?
Nosotros venimos al concejo con un espíritu plural y constructivo. La posición nuestra es venir a construir. Nuestra idea es controlar al departamento ejecutivo, traerle ideas, y que de esta manera el concejo se transforme en una caja de resonancia, donde la gente se meta en las decisiones políticas. Sí o sí vamos a tener que ponernos de acuerdo, porque la ciudad necesita eso.


Respecto a la intención de Lifschitz de otorgarse superpoderes para fijar el precio del boleto, ¿que opinión le merece?
Eso es un error. Yo creo que el intendente volvió atrás con esa situación. Me pareció una marca atrás total, porque cuando usted lee el resultado de las últimas elecciones, el 70% de la población no votó las políticas públicas del Intendente. Lo que hay que hacer es mejorar la situación y restaurar el concejo.

Desde la empresa Mixta aseguran que sin capitalización no se va a poder sostener más esta situación, ¿qué opina al respecto?
El tema de la capitalización de la empresa mixta es que no lo hace desde recursos que son propios, sino de los rosarinos. La capitalización la están haciendo con el bolsillo de los rosarinos y de una manera incorrecta, sin ningún tipo de imaginación. Esto tiene que cambiar y ojalá nosotros ayudamos a cambiarlo. Hay un mal ambiente de negocios en la relación público - privado en Rosario. Se trata de un círculo beneficioso, malicioso, negativo, donde siempre volvemos al bolsillo de los rosarinos.

Durante la campaña llevaron como lema la seguridad, ¿cuál es la idea que tienen?
Nosotros hemos hecho un esfuerzo para incorporar este tema en la agenda del Intendente. En el plan de seguridad municipal no hay ninguna medida ejecutada y ha quedado en el plano del anuncio. Hay que tomar medidas, por esto nosotros hemos ofrecido un plan de seguridad municipal, por ejemplo la modificación de la GUM. Están en el plano del marketing fácil, no estoy de acuerdo con anunciar y no hacer, anunciar y no tomar medidas. Vuelvo a dar confianza para que se pueda provocar un cambio en este sentido y vamos a llevar esto al plano de lo concreto.

Entrevista exclusiva al concejal Osvaldo Miatello

¿Su posición es a favor o en contra de la autonomía Municipal?
Estoy totalmente a favor de la autonomía municipal, y creo que se puede avanzar en conseguir esa autonomía sin necesidad de reforma constitucional con la sola modificación de la ley orgánica de municipalidades, podemos avanzar en la autonomía de Rosario que aparte la necesitamos.
¿Por qué cree que se necesita la autonomía?
Porque yo digo que es una especie de mayoría de edad, es cuando uno tiene más derechos pero también mas responsabilidades, la autonomía no es algo que va a resolver mágicamente los problemas de los rosarinos ni mucho menos, simplemente es una mayoría de edad, donde nosotros podemos ser capaces de decir cuantos concejales queremos, de que forma queremos elegirlos, si queremos un tribunal de cuentas o no queremos un tribunal de cuentas, si queremos que exista la figura del plebiscito, del referéndum, si queremos que los concejales se elijan por distrito, son cosas que quizás no le modifiquen la vida cotidiana a la gente pero hace que crezcamos como ciudad.
¿Qué opinión tiene de la gestión de Lifschitz? Creo que hubo un quiebre en la gestión de Lifschitz entre el primero y el segundo mandato, me parece que en el primero quizás porque tenia mas recursos su gobierno fue aceptable y este último confirmando el dicho de que nunca las segundas partes fueron buenas la verdad es de regular para abajo la gestión y realmente uno advierte reflejos como para modificar las cosas que están mal.
¿Los resultados de las internas del 2 de agosto cree fue un castigo para la gestión del intendente?
Yo creo que es un llamado de atención nose si un castigo, pero es un llamado de atención claramente perdieron catorce seccionales sobre veintidós y el justicialismo le saco mas de cincuenta mil votos de diferencia, de manera que no puede ser tomado de otra manera que un llamado claro de atención. ¿Cuándo se dice que el justicialismo no ganó porque se sumaron las listas, que piensa? Pienso que el justicialismo gano claramente, todas las listas reivindicamos el justicialismo y participamos dentro de la interna del justicialismo obviamente con matices y con la participación de extra partidarios, pero claramente con la lista del justicialismo con los matices propios de un movimiento enorme.
¿Qué análisis hace de la baja del 14% de la coparticipación a la provincia?
No tengo datos debido a que se produjo, si hay una merma en la recaudación obviamente eso va a repercutir en lo que se deriva a las provincias, lo que si me parece que hay que rediscutir a nivel nacional toda la coparticipación nacional, así como hay que discutir dentro de la provincia de Santa Fe la coparticipación dentro de la provincia porque hoy se está quedando con el 87% y solamente le da el 13% a municipios y comunas.
Entrevista: Federico Cardarelli

Sector lechero en crisis

No se trata de rentabilidad, no se trata de retenciones, no se trata de reuniones, sólo se trata de dignidad. Este es el punto de partida a la hora de discutir cuál es la “verdadera” situación que está atravesando el sector lechero.

Para explicar la irregularidad de esta gran cadena, es imprescindible que viajemos en el tiempo. Aproximadamente dos semanas atrás, la Federación Agraria Argentina junto a la Mesa Nacional Lechera llevaron a cabo en forma de protesta el regalo de seis mil litros de leche frente a los grandes negociados – los supermercados – en Rosario. Esto, sin lugar a dudas, acarreó un conjunto de consecuencias jamás imaginadas. La gente comenzó a comprender los porqués y los tamberos a hablar sobre sus escenarios.

Tras dicho panorama, gran parte de la Federación Agraria y varios productores pensaron que el camino a seguir era un paro general por diez días. “Tenemos la necesidad de ir a un paro urgente, pero no sólo del sector lechero, sino del campo en general en carácter de solidaridad”, afirmaba Carlos “vasco” Paillole.

No obstante, la realidad le pegó una cachetada a varios. La Mesa Nacional de la Lechería con Ersinger Sergio a la cabeza decidió no ir a una protesta, pero si mantenerse en estado de alerta. Un estado de alerta que persiste aún hasta hoy. De este modo, dicho gremio le entregó un petitorio a la Mesa Nacional de Enlace sobre los temas que tenían que discutir en la reunión con el Gobierno Nacional.

Cuando todo parecía aclararse, una voz volvió a encender la llama. Cristina Fernández de Kirchner se adelantó a los hechos y en su discurso en Villa María anunció un subsidio de 20 centavos para el tambero que produzca menos de 3000 litros. En consecuencia, durante la tan “positiva” reunión el petitorio quedó encajonado.

Mientras todo esto sucedía a nivel nacional, el Gobernador de la Provincia de Santa Fe, Hermes Binner, comenzaba a dialogar con la industrias y tamberos para encontrar una posible solución. “Nos tomamos el compromiso de trabajar sobre tres ejes: por un lado, establecer un precio de comercialización visible entre la industria y los productores; por otro, solicitar al Gobierno Nacional un apoyo en la coyuntura como son los subsidios que necesitan los productores, y que están en el orden de los 25 centavos por litro de leche; y por ultimo, dejar liberado los saldos exportables para terceros mercados, ya que hay un exceso de producción que necesita tener salida al mercado externo y una seguridad de una comercialización fluida hacia el extranjero”, afirmó Bertero, Ministro de la Producción de Santa Fe.

Todos estos pasos nos trajeron a la realidad de hoy. La de ayer quedó demostrada, la de mañana la debemos construir entre todos.

“Para que dejen de desaparecer tambos el productor tiene que estar ganando $1.40 o $1.50”, aseveró el presidente de FAA. Esto podría modificar la terrible solución, pero aún sigue siendo una utopía.

Ojalá en algún momento comencemos a discutir sobre una política de verdad. Hoy los diputados están interiorizándose en el tema para crear una ley en lo que a lechería respecta. No se trata de diez, quince o veinte centavos, se trata de cambiar el eje en cuestión, de modificar la estructura política, para que de una vez por todas todos los argentinos finalizamos beneficiados: el consumidor pagando el precio real de la leche, el productor teniendo la libertad y la seguridad para seguir ordeñando vacas – y no sustituya a su animal por un grano de soja por ser lo único que le da rentabilidad – y el intermediario… y el intermediario… para que decirlo.

Comentario: Mariana Echaguibel