“Necesitamos un gobierno que haga lo que el pueblo quiere”

Así lo expresó el Secretario General de UATRE, Gerónimo Venegas, en charla con “Sin Cadena”. El líder sindical se refirió a la situación de su gremio y al aumento que se les niega desde el gobierno nacional. Además, habló de su relación con el dirigente de la CGT, Hugo Moyano, y de la demonización del sindicalismo.

La semana pasada usted dijo que iban a cortar las rutas de todo el país si no le concedían el aumento del 35,7%.

Así es. Todavía estamos con medidas de fuerza porque no hemos logrado que esto se destrabe.

¿Por qué la negativa de otorgar el aumento?

No sabemos si es por discriminar a los trabajadores rurales o si es por la persecución política que tienen hacia mi persona, pero no nos quieren homologar un aumento que ha sido un acuerdo entre partes, los trabajadores y los empresarios del sector agropecuario.

La versión es que la otra parte querría impulsar un aumento del 25%.

Sí, esto es lo que quiere hacer el gobierno.

¿Usted a que aduce esta negativa?

No sabemos lo que hay detrás, pero estamos seguros que hay otros gremios a los que le han aumentado por encima del valor que buscamos nosotros. O sea que lo tomamos como una discriminación o como algo que no entendemos.

¿Cuál es la situación del RENATRE?

El RENATRE es una organización que ha sido muy bien vista por la OIT (Organización Internacional del Trabajo) porque es una herramienta para trabajo decente. En el mundo aconsejan que copien al RENATRE y, en nuestro país, el gobierno nacional no sólo quiere sacar una ley para destruir al gremio sino que también quiere expropiarlo. El RENATRE es algo creado por nosotros y para los trabajadores.

Hubo una denuncia suya en contra de la posición de Néstor Kirchner que quería que este registro dependa del Estado.

Así es. Ese proyecto de ley todavía está en la cámara, está venciendo este año y se está cayendo porque no se le ha dado tratamiento. Es un proyecto de ley para perjudicar a los trabajadores rurales, porque éstos a través del RENATRE están cobrando el fondo de desempleo y los estamos capacitando y alfabetizando.

¿Cree que hay jueces federales funcionales a este gobierno?

No debería haber, pero creo que alguno hay. No hay que generalizar. Nosotros tenemos la verdad de nuestro lado y vamos a seguir insistiendo no sólo por el aumento sino también por el proyecto de ley que es la oposición al proyecto que han presentado ellos.

Usted dijo en una oportunidad que se está demonizando al sindicalismo, ¿por qué?

Este gobierno no quiere otro poder que el del propio gobierno. El movimiento obrero de nuestro país ha sido un movimiento obrero admirado en el mundo, y hoy el gobierno quiere sacarle las obras sociales y hacerle creer a la gente que anda con medicamentos truchos y con cosas diferentes a las que hacen los dirigentes gremiales. Todo lo que se ha dicho, no se ha podido comprobar, y por eso digo que se quiere demonizar al sindicalismo.

¿Usted se juntaría con Hugo Moyano?

Sí, yo no tengo ningún problema con Hugo Moyano. Todo lo contrario. En algún momento hemos tenido diferencias políticas porque él apoyaba este gobierno y yo no. Necesitamos un gobierno que haga lo que el pueblo quiere, y en este momento creo que estamos transitando por un camino en el que nos tenemos que ayudar entre los dirigentes gremiales para defender los derechos de los trabajadores. Cuando digo que vienen por todos, no digo que vienen por Venegas, sino también por Moyano y por todos los demás.

“Los partidos socialistas se encuentran sometidos a dos fuegos”

Así lo afirmó en entrevista con “Sin Cadena” el periodista del diario “El País” de Madrid, Luis Rodríguez Aizpeolea, al referirse a la situación actual del Partido Socialista a nivel europeo. Además, focalizó en las causas que llevaron al triunfo al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, en España, en los posibles recortes para sanear el déficit de cara al 2012 y en la situación actual del moviento de “Los Indignados”.

¿A qué se debió el triunfo tan contundente de Mariano Rajoy del Partido Popular?

La explicación más real y más próxima es la crisis económica que hay a escala continental y que en España dejó una secuela de cinco millones de desempleados. Ahí creo que radicó la clave de la victoria del Partido Popular sobre el Partido Socialista.

Además el Partido Popular logró un triunfo importante tanto en la Cámara Alta como en la Cámara Baja.

Ha sido la victoria más importante y el mejor resultado del Partido Popular en la historia desde su creación y también ha sido el peor resultado del Partido Socialista desde 1977, que fueron las primeras elecciones democráticas después de la dictadura.

Rajoy perdió las elecciones en 2004 y 2008 con Rodríguez Zapatero.

Perdió dos elecciones seguidas, y lo que pasó aquí fue las elecciones siempre estuvieron marcadas por acontecimientos externos: las de 2004 por los atentados en Madrid y en 2008, un atentado terrorista se cobró la vida de un concejal socialista tres días antes de los comicios. Y en estas elecciones, la última semana ha sido movida por los tremendos vaivenes financieros que han causado pánico y que, sin dudas, han beneficiado al Partido Popular.

¿El ascenso del Partido Popular recae en una cuestión económica o hay otras causas?

En mi opinión se debió exclusivamente a la crisis económica. Es decir, yo creo que sin esta crisis tan profunda el resultado no hubiera sido este. Es verdad también que el Partido Socialista llevaba dos legislaturas y tenía un cierto desgaste, que se ha visto agudizado por la crisis. Y luego en todo nuestro entorno europeo, todos los partidos que estaban gobernando y se presentaron a las elecciones han perdido, es el caso de los laboristas en Inglaterra, y de Portugal, donde las socialistas perdieron el gobierno. La crisis los lleva a tomar medidas impopulares que hacen que pierdan votos de la derecha porque se los acusa de mala gestión y de la izquierda porque se los acusa de tomar medidas impopulares. Los partidos socialistas se encuentran sometidos a dos fuegos.

En Argentina se habla de un avance de la derecha en España y de posibles ajustes, ¿qué hay de cierto?

Todo apunta a que va a ser así, porque España tiene que cubrir el déficit para el 2012, unos 20 mil millones de recorte, y Rajoy ha dicho que ese recorte lo tiene que hacer porque quiere conseguir dinero hacer frente al déficit. El no precisó cuáles serán esos recortes, pero sí dijo que los va a haber.

¿La base de reclamo de “Los Indignados” recaía en una cuestión económica o en pedidos de cambios políticos?

Era doble. Había medidas de corte económico y en el terreno de la participación política, porque los políticos estaban bastante alejados de la calle.

¿Cuál es el presente de ese movimiento?

Yo creo que durante la campaña se ha diluido bastante el movimiento, y no ha tenido la fuerza que tuvo en torno a las elecciones municipales de hace seis meses.

La vida de Estela de Carlotto al cine

La Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo dialogó con “Sin Cadena” sobre el estreno de la película “Verdades Verdaderas”, en la que se cuenta su historia desde la madre que comparte alegrías y tristezas con su esposo. Además, también se refirió a los juicios que últimamente se han realizado a represores, con los que se muestra conforme debido a que la mayoría de las sentencias fueron a prisión perpetua.

¿Cuál es la sensación tras el estreno de la película “Verdades Verdaderas” que habla de su vida?

Estoy muy conforme y agradecida con este film, que por lo que su director, Nicolás Gil Lavedra, me dijo, pretendía que sirviera para contar la historia de muchas madres en la misma situación, la lucha de muchas mujeres que estamos afectadas por la dictadura y también para encontrar nietos. Realmente esta película tiene una historia. Su director ya había hecho un documental muy bueno, que se reprodujo para llevarlo a las escuelas con un cuadernillo didáctico, que mostraba el encuentro de un nieto recuperado y su abuela, y tuvo la idea de hacer una película sobre mi vida. Yo insistía con mi negativa permanente que era una mujer común, una más de las abuelas. Pero con persistencia y perseverancia me convenció y decidimos colaborar con mi familia en contar la historia.

Usted contó que se reunió con la actriz Susú Pecorado para transmitirle las sensaciones que tuvo en algunas situaciones particulares y que también le prestó ropa para el vestuario.

Sí, efectivamente. Susú decía que quería verme, observarme, y así fue que tuvimos varios encuentros. Ella es una mujer muy inteligente, muy dúctil y tierna. Hicimos una relación muy linda, y ella me aclaró que no me iba a imitar sino a interpretar un rol, y que para eso necesitaba verme para conocer mi forma de actuar, cuáles son mis ademanes y para que yo le contara como había vivido la situación para asumirla lo más claramente posible. Y también le presté ropa porque había que ambientar toda la situación en los ’70. Y yo, como buena conservadora, tenía ropa guardado de esa época.

También se elogia mucho la participación de Alejandro Awada.

Su participación fue excelente, de una sensibilidad extrema. No nos conocíamos personalmente y cuando lo vi en el film, quedé encantada, veía a mi marido en sus dichos y en sus formas.

¿Está conforme con la actuación del poder judicial en los diferentes juicios a los represores?

Ha habido modificaciones y hay lugares en los que uno tiene que hacer algunos reclamos, como cuando se impedía el ingreso de la prensa. Los lugares, por lo general, son pequeños y no permiten el acceso a muchas personas, aunque es público y se ponen pantallas en otros salones para que se siga a los juicios por ahí. Yo creo que van cambiando los lugares donde se realizan los juicios porque hay un aprendizaje también en ese aspecto. Estamos conformes porque en la mayoría de los casos se les dio a los represores prisión perpetua en cárceles comunes, pero lo que no toleramos es el arresto domiciliario ni las guarniciones de las armas, porque ahí están de veraneo y burlan a la justicia saliendo y haciendo vida social.

“Lo que no debería ocurrir es que haya un ‘tarifazo’”

Así lo afirmó el diputado nacional por el Frente para la Victoria Luis Cigogna en entrevista con Sin Cadena, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de mantener estables las tarifas. Además, habló sobre los proyectos que deberían tratarse de cara al final del año y sobre la gestión de Agustín Rossi al frente de la bancada de diputados del Frente para la Victoria.

La nación le quitaría subsidios a las provincias que aumenten tarifas, ¿qué opina al respecto?

El conocimiento que tengo es el periodístico, es decir, lo que he leído en los diarios, y me parece bien, porque lo que se está buscando es quitarle al conjunto de la población una carga. La idea es quitar el subsidio a las grandes empresas, que están en condiciones de solventar los gastos, y no hacerle más oneroso a cada persona el pago de las tarifas. Entonces si alguna provincia aumentara las tarifas, me parece razonable que el estado le quite la ventaja de subsidios que está recibiendo.

¿Es posible mantener las tarifas?

Creo que es posible. A lo mejor en el largo plazo sería necesario un ajuste paulatino y razonable, pero lo que no debería ocurrir es que haya un “tarifazo”.

¿Qué proyectos se van a impulsar de acá hasta el final del año?

A mi entender hay tres temas que no pueden eludirse: el presupuesto nacional, la prórroga del impuesto al cheque y la prórroga de la emergencia económica. Esos tres temas son de absoluta necesidad para la razonable marcha del gobierno. Después hay temas que son importantes como el proyecto de ley que prohíbe a los extranjeros adquirir tierras rurales por más de mil hectáreas, la llamada muerte digna, la regulación de la fertilización asistida. Pero, según mi juicio, no son temas tan urgentes como para tratar de cara a fin de año.

¿Está de acuerdo con que Agustín Rossi siga como presidente de la bancada de diputados del Frente para la Victoria?

Sí. El bloque no se ha reunido para debatir este tema y yo no sé si Agustín Rossi va a seguir al frente, pero debo admitir que él ha sido un hombre que se ha conducido con un altísimo nivel, que se ha comportado con idoneidad y con calidad humana y ha sabido escuchar a los compañeros, a la oposición y negociar cuando fue necesario. Yo apruebo indiscutiblemente la gestión de Agustín Rossi.

“Prefiero sumar para construir lo que se tiene que construir”

Sostuvo el intendente de Santa Fe, Mario Barletta, en entrevista con Sin Cadena, en relación al proceso que se está llevando a cabo dentro de la UCR, luego de la mala campaña en las elecciones presidenciales de octubre. Además, se refirió a la situación del partido y a su experiencia como intendente de la ciudad de Santa Fe.

Hace alrededor de 15 días, usted estuvo reunido con Julio Cobos, Ricardo Alfonsín y Ernesto Sanz, ¿cuáles fueron los temas que se trataron?

Hablamos sobre el proceso que se va a llevar adelante de cara a las próximas reuniones de la Convención y del Comité Nacional por la definición de autoridades en el ámbito del partido, siempre con la intención de promover un consenso. A mí no me resultó grato cuando, en un principio, se empezaron a escuchar voces sobre las malas performances electorales, por lo que prefiero sumar para construir lo que se tiene que construir.

¿Usted estaría dispuesto a aceptar ser el presidente del radicalismo a nivel nacional?

Creo que más importante que los nombres es hacer un análisis profundo sobre qué es lo que hay que hacer. No hay que basar la búsqueda del consenso a través de un hombre, sino en recuperar una cultura dentro del partido que se ocupe de los temas que le interesan a la gente. Eso es lo que el radicalismo ha perdido de vista en las últimas décadas. Los partidos no están sólo para la decisión de candidatos internos y externos, sino que la misión más importante es la de cumplir el rol que la ciudadanía le otorga. A mí me halaga que desde distintos sectores se proponga mi figura, pero quiero dejar en claro que no soy delegado del Comité Nacional y soy muy respetuoso de las disposiciones que están establecidas en el partido como también de las decisiones de los cuerpos orgánicos.

¿Qué hay de cierto que desde el “alfonsinismo” se pretende que Juan Manuel Casella presida la Unión Cívica Radical en un periodo de transición hasta que se modifique la carta orgánica?

Estoy de acuerdo con la modificación de la carta orgánica del partido, pero creo que cometeríamos un error si suponemos que por cambiarla se van a modificar radicalmente las cosas. Me parece que lo importante es un cambio cultural, es decir, estar convencidos de que la tarea que tiene una organización como esta es ponerse de cara a la sociedad para poder interpretarla.

La semana pasada se lanzó en Santa Fe capital una corriente nueva, la Unidad Progresista, ¿qué aspiraciones tiene este nuevo espacio dentro de la UCR?

En principio, fortalecer el partido y que sea un espacio desde el cual podamos trabajar en todos los temas importantes para la provincia. Se ratificó la pertenencia al Frente Progresista pero, de igual modo que hacíamos un diagnóstico nacional, creemos que el partido en el orden provincial también tiene que marcar y ocuparse de una agenda para ir tomando con tiempo los lineamientos para el 2015.

¿Qué sensación le dejan estos cuatro años como intendente de Santa Fe?

Fue una experiencia maravillosa. Toda mi vida me dediqué a la política en educación y desde 1984 hasta el 2007 fue esa mi tarea. En su momento, cuando asumimos este desafío por la provincia de Santa fe, que realmente la veíamos abatida y abandonada, estuvimos abocados a ala educación. Y creo que, a lo largo de estos años, hemos logrado que la gente sienta que efectivamente hay un gobierno.

“Lo que tuvimos fueron circunstancias formidables y la gente cree que sólo fue su mérito y por eso los vota”

Esas fueron las palabras del economista y político Ricardo López Murphy en relación a la adherencia de gran parte del pueblo argentino al modelo kirchnerista. Además hizo referencia a la actual situación económica que atraviesa el país, en la que no pueden pasarse por alto temas como las trabas para la compra de dólares, la inflación, y las restricciones a las importaciones.

Las trabas para la compra del dólar, ¿cree que generan desconfianza en el peso argentino?

Yo creo que es un problema de la especie humana. Recuerde que el texto más referido en la historia de la humanidad es la Biblia y el comienzo de la Biblia lidia con la tentación, la manzana de Eva y Adán. Si usted le dice a la gente que lo que no se puede hacer es comprar dólares, no hay nada que les produzca más interés que eso. En el único país en que se habla de esto es en Argentina y también es en el único lugar en que para comprar dólares hay que pedir autorización.

¿Por qué cree que el gobierno tomó esta medida?

Porque se le están yendo reservas. Lo que hay que hacer es ordenar los desequilibrios que se han generado.

Renault en Córdoba está dando vacaciones adelantadas y suspendió turnos y la General Motors de Rosario, por contrapartida, está solicitando 600 puestos de trabajo, ¿cómo se explican estas variaciones?

Eso puede ser porque una de las compañías tiene un modelo muy exitoso y ha encontrado en Argentina una base manufacturera muy favorable, y la otra debe ser muy integrada a Brasil y está sufriendo el “parate” que hay allí. Esas cosas son naturales y forman parte de la realidad económica.

¿En qué consiste el modelo kirchnerista?

Lo que tuvimos fueron circunstancias formidables y la gente cree que sólo fue su mérito y por eso los vota. Cuando las circunstancias cambien y las cosas cambien, la gente se va a empezar a dar cuenta y ahí se van a ver los pingos. A mí me parece que lo que ha pasado es que las circunstancias, sin ser malas, ya no son tan formidables para tapar los desaciertos, pero se necesita cierta habilidad para lidiar con estos problemas.

¿La inflación es controlable?

Sí, por supuesto. Ninguno de los problemas que hoy tiene Argentina es complicado. Lo que es delicado es pretender ignorarlo. Si se los enfrenta y se le da la terapia adecuada, a mí me da la sensación de que la vamos a sacar muy liviana. Ahora si a los problemas que hay, que son objetivos, se los niega, va a ver un problema enorme. En marzo del 2001 nosotros teníamos dificultades mucho más severas que las de hoy, pero eran manejables. En mi caso cuando quise actuar, lo que hubo fue un bloqueo cultural porque no se percibía el riesgo que corría. Po eso mi afán hoy no es jorobar, ni echar culpas, sino ayudar a enfrentar un problema que, resulto a tiempo, va a ser menor.

¿Qué opina sobre las restricciones a las importaciones?

Yo creo que Argentina tiene un inmenso caudal exportador, y si en vez de comprar menos y pelarse con medio mundo, se dedicara a vender más, va a ganar mucho más dinero y potencial productivo. Si se libera a los sectores productivos de la cadena alimentaria y se los deja exportar, yo diría que el 50% de la tarea está resuelto.

El aumento que se mantiene en boca de todos

El Concejal del ARI, Oscar Greppi, dialogó con Sin Cadena exclusivamente sobre el aumento del boleto del transporte público, fuentes alternativas de financiamiento y sobre la fecha en que comenzaría a regir la nueva tarifa.

Se aprobó en Comisión de Servicios Públicos el tratamiento del aumento del boleto del transporte público de pasajeros, taxis y remises.

En realidad salió con despacho para ser tratado en la reunión del jueves 10 en el Concejo. Allí cada concejal decidirá cuál va a ser su voto.

Si el aumento llegara a ser de $2.30, ¿usted cómo votaría?

Esto se destraba cuando aceptan un para de medidas mías para hacer que el costo del boleto sea de $2.30, que era lo que yo venía pidiendo para acompañar el incremento. Por lo tanto, creemos que estamos en condiciones de votarlo favorablemente.

Usted propuso un nuevo fondo para poder subsidiar el transporte, ¿de qué se trata el proyecto?

En realidad el fondo está creado, pero lo que nosotros proponíamos era darle otros elementos de donde obtener el dinero para ese fondo. Algo se me ha aprobado, por lo menos en tratamiento en el recinto como la extensión de ingresos brutos, que la provincia aceptaría no cobrar a las empresas de transporte urbano.

¿Cómo quedó lo del medio boleto universitario?

Es una discusión que quedó abierta, es para seguir charlando. El tema es que hay que buscar una fuente de financiamiento y hoy la Municipalidad no lo puede hacer porque el costo del boleto no lo permite, pero sí nosotros estamos viendo la posibilidad de armar una nueva fuente de financiamiento a través de un tributo nuevo.

En caso de aprobarse el jueves el aumento, ¿desde cuándo comenzaría a regir?

Calculo que en forma inmediata, a más tardar el lunes. No creo que se demore más tiempo.

Alberto Cortés: “Para poder mejorar el tránsito en Rosario lo que tenemos que tratar es de desalentar el uso del automóvil”

El concejal por el Partido Socialista Auténtico estuvo dialogando en vivo con Sin Cadena sobre cuestiones relacionadas estrictamente con la ciudad de Rosario: aumento de la TGI, situación de los ediles en el Concejo, cocheras subterráneas, aumento de la tarifa de taxis y colocación de microchips para los caballos de los cartoneros. Además, se focalizó en la situación del transporte público de pasajeros.

La semana pasada se anunció el aumento del 60% de la TGI a partir de 2012, ¿cuál es tu posición al respecto?

Lo que se anunció fue que el proyecto del departamento ejecutivo fue aumentarlo, pero esto tiene que ser discutido y tener la mayoría en el Concejo. En este momento el oficialismo, si contamos todo el Frente Progresista, tiene la mitad del Concejo y necesitaría el quórum de alguno más y habitualmente el voto doble del presidente o bien un voto más de alguna otra bancada. Yo entiendo que efectivamente ha habido un proceso inflacionario pero cuando entramos a discutir los montos de los aumentos, el oficialismo parte de la base que en 2008 ellos hicieron una reforma de la TGI en la que supuestamente gravaron más a los de mayor capacidad contributiva y en ese momento dijeron que las propiedades de menor valor directamente no iban a tener ningún aumento. Esto no fue cierto porque simultáneamente aplicaron un desdoblamiento de la tasa que era bimensual, que pasó a ser mensual y aprovechando eso pusieron montos que sumados a lo largo de un bimestre eran mayores para todas las propiedades, incluidas la de los barrios de menores recursos, o sea que hubo un aumento generalizado. Es cierto que se aprobó una propuesta que mejoró algo la progresividad de la TGI, pero esto no significa para nada que sea suficientemente diferenciada la TGI de los barrios de mayor poder contributivo a los de menor. De manera que acaba de entrar el proyecto al Concejo y lo analizaremos para emitir una opinión definitiva.

Estábamos hablando también del posible aumento de los ediles en el Concejo de Rosario que pasaría de 22 a 28, dividido tres en el 2013 y tres en el 2015.

Nosotros nos opusimos en su momento a la Ley Borgonovo y dijimos que era un mecanismo usado por las fuerzas que tradicionalmente que se han alternado el gobierno de la provincia y de la ciudad, el justicialismo por un lado y el radicalismo que luego fue reemplazado por el Frente Progresista, y de esa forma obturar la posibilidad del surgimiento de otras fuerzas políticas que se pudieran desarrollar y eventualmente cambiar este esquema político. Esto es lo mismo que pasa en el país y, por lo tanto, nosotros nos opusimos como una forma más de reducir la representación democrática. Pero a esta situación hay que diferenciarla de las cuestiones presupuestarias. No estamos hablando de gastar más, de hecho cuando se redujo el número de concejales no se gastó menos, se gastó lo mismo porque se rediseñaron los números de manera tal que el gasto total fuera el mismo y se puede perfectamente volver a tener una gasto igual o menor independientemente de que pueda haber más concejales.

O sea que la reducción del gasto era una excusa.

En el 2001, la gente cansada de que tantos años le estuvieran mintiendo y le estuvieran robando de diferentes formas, estalló y saltó como no había una fuerza política alternativa que realmente planteara un cambio en serio. De ese modelo salió la consigna “Que se vayan todos”. Entonces esto fue aprovechado por los mismos vivos que habían creado la situación anterior para reacomodarse. Uno de esos inventos fue el del entonces presidente del Concejo Municipal por el justicialismo, hoy diputado por el PRO, que intentó aprovechar o hacerse “popular” con un acto demagógico, que era reducir la cantidad de empleados del Concejo y generó todo un conflicto que duró meses, que en definitiva no cambió nada de fondo. Y otro intento también de montarse sobre el “Que se vayan todos” surgió del propio reutemismo, donde Ley Borgonovo pretendía aprovechar esa oleada para acentuar todavía más el predominio de las fuerzas políticas que nos habían llevado a esta situación. Entonces, nosotros nos opusimos y por supuesto estamos de acuerdo que esto tienda a retroceder parcialmente, porque esto no lleva al número de concejales que teníamos antes. Yo creo que este debate se mezcla con el de la reforma constitucional y de la autonomía municipal. Nosotros estamos de acuerdo con la autonomía municipal y con que tiene que haber una reforma constitucional para modificar muchos aspectos de la Constitución, que desde el ‘62 ha quedado desactualizada en muchos aspectos. Pero en este tema de la reforma constitucional se van tirando la pelota el justicialismo y el Frente Progresista.

Usted pertenece a la Comisión de Planeamiento Urbano, ¿qué piensa de las cocheras subterráneas?

En realidad primero hubo un proyecto del ejecutivo para considerar muchas cocheras en un solo paquete y ahora por iniciativa de privados se plantea un proyecto de cocheras subterráneas bajo la Plaza San Martín. Para poder mejorar el tránsito en Rosario lo que tenemos que tratar es de desalentar el uso del automóvil, mejorando el transporte público y sobre todo tratar de que los automóviles no vengan al centro. Desde el punto de vista del conjunto de la sociedad, yo no descarto que puedan plantearse otras cocheras subterráneas que tendrían que ver con algo más racional.

¿Cómo viene la colocación de microchips a los caballos de los cartoneros?

Esta mañana en la Comisión de Ecología había algunos proteccionistas que estaban preocupados porque esto estaba demorado. Se avanzó mucho en la zona sur y oeste, pero en la zona norte de la ciudad está muy atrasado el tema que tiene que ver con la escasez de chips, pero hay un seguimiento que se hace desde el Concejo. El presidente de la comisión informó lo que había hablado con la subsecretaria de economía solidaria, que es la que está a cargo de esta área y próximamente va a haber una visita de los concejales al lugar donde se hace la instalación de los chips.

Los taxistas amenazan con un paro si no se concreta el aumento del 12%.

Creo que hay que tener en cuenta tres cosas: tarifas de taxis, remises y transporte público de pasajeros porque se está planteando la posibilidad del aumento en todos estos sectores. Obviamente el más delicado es el transporte urbano de pasajeros, por lo que nosotros hemos propuesto que el estado provincial haga un fondo. Carlos Del Frade, diputado provincial electo, al quien se le está negando la banca, presentó un proyecto en la Cámara de Diputados de la provincia, proponiendo que el impuesto a los ingresos brutos que paga hoy cualquier pequeño comerciante en la provincia se le imponga nuevamente a las grandes cerealeras, y con eso tener una masa de dinero importante para ser el principal aporte a un fondo compensador provincial de transporte urbano e interurbano que permitiría subsidiar el transporte en la ciudad de Rosario y en otras ciudades de la provincia, de manera de reemplazar el aumento de la tarifa.

El Frente Amplio en la mirada de Zabalza

El diputado nacional electo y actual senador provincial, Juan Carlos Zabalza, dialogó con Sin Cadena a una semana de haberse producido los comicios nacionales y dio su punto de vista sobre el tema del Presupuesto 2012 y de la conformación de un interbloque dentro del Frente Amplio Progresista.

¿Qué balance hace de la elección de Hermes Binner?

Para nosotros es un balance muy positivo porque hemos logrado dejar planteada una alternativa del plan nacional, mirando el país hacia adelante y creo que ahora hay que trabajar para consolidar ese espacio, garantizar una presencia legislativa orgánica y una presencia política creciente para afianzar el Frente Amplio Progresista.

¿Sería propicio implementar en las próximas elecciones nacionales la boleta única?

Yo estoy totalmente convencido de que es una de las cosas esenciales que debe promover el gobierno actual. La calidad institucional no es una materia que le ha preocupado demasiado y la boleta única estaba en la carpeta de las cosas acordadas en la mesa de diálogo nacional.

¿Tiene alguna novedad sobre el Presupuesto 2012? ¿Cómo estarían votando los legisladores del partido socialista?

Yo estoy en contacto con los actuales legisladores y la idea es tener una mirada positiva desde lo general en el tema, sabiendo que el Presupuesto es una herramienta de trabajo del gobierno que la presenta como plan de gobierno en números. Obviamente que eso tiene que tener una actitud de parte del propio gobierno y de la bancada justicialista, en el sentido de permitir el diálogo y la búsqueda de coincidencias.

Luego de haber asumido la banca el 10 de diciembre, ¿se estaría conformando un bloque del Frente Amplio Progresista?

La idea –y esto ya lo hemos resuelto unos meses atrás-, es le gestación de un interbloque donde podamos funcionar todos los bloques políticos que lo conformen. Sin lugar a dudas que va a tener una conformación para poder funcionar con acuerdos y nos va a exigir siempre la búsqueda de consenso. Si hemos logrado formar un programa común, creo que vamos a poder lograr el tema del funcionamiento común.