Una voz femenina en el Concejo

La Concejala por el Frente para la Victoria, Norma López, estuvo dialogando en vivo con los conductores de Sin Cadena, Federico Cardarelli y Tomás Sorribas. Los temas que se abordaron tienen que ver con el posible aumento del boleto de colectivos, la realización de carrilles exclusivos, la problemática en Nuevo Alberdi y en zona sur y el caso de la renuncia de Sofía Alarcón a la banca del PRO. Todas estas cuestiones son las que resuenan y resonaron con mayor fuerza durante este año en la ciudad.

¿En qué quedó el supuesto aumento del pasaje de colectivos?

Por un lado, la Municipalidad hizo un estudio en el que la tarifa le da un valor de $2,67. Y, por el otro lado, el único empresario privado que es Agustín Bermúdez tuvo una reunión con todos los presidentes de bloques, en la que decía que si no se aumenta a $2,50 el valor del boleto, va a ser poco rentable y va a tener que bajar la calidad del servicio. Nuestra postura desde el Frente para la Victoria es que el aumento se dé en última instancia porque creemos que tiene que ver con la calidad del servicio que tienen los trabajadores, pero además, ya que la Municipalidad hace un esfuerzo subvencionando el transporte, sería bueno que la provincia también lo hiciera. Estamos trabajando en pos de tratar que el fondo compensador, que es donde va la recaudación, sustente parte del costo de la tarifa del boleto.

¿Qué opinión tiene sobre los carriles exclusivos?

Yo estoy a favor de los carriles exclusivos porque permiten mejorar la calidad de los servicios y ayudar al tránsito. Si no le damos una mirada al tránsito vamos a perder una oportunidad. Además esto está incorporado en lo que es el Plan de Movilidad que propuso la Municipalidad, en el que todos los concejales dimos nuestra opinión y que también contó con la participación de organizaciones no gubernamentales, de la sociedad civil, así que es algo que está avalado por los distintos extractos de la sociedad.

¿En que quedó la propuesta de licitación y refacciones que se planteó desde el gobierno provincial respecto a la cascada del Saladillo?

Eso está en manos de la Justicia, porque hubo una movilización de parte de los vecinos de la zona sur, que tuvo eco en toda la ciudadanía. Los vecinos no se sintieron incorporados en cuanto a la propuesta que hizo la provincia, por lo tanto, se realizaron distintas acciones desde el Concejo. Se dio el espacio para una jornada entre la Municipalidad y los vecinos y también se viabilizaron algunas cuestiones que tenían que ver con el pedido de informes y con la decisión de que se respete la voluntad de los ciudadanos, para tener en cuenta esa otra mirada que hace a una mejor calidad de vida.

El otro tema que está en agenda en el Concejo es la polémica por los terrenos rurales de Nuevo Alberdi.

Sí, el punto es que el precio de esos terrenos lo tiene que colocar el estado para que puedan tener la valuación necesaria como para llevar adelante emprendimientos, pero además para que contemplen una política inclusiva.

El mes pasado hubo una gran polémica por la renuncia a la banca del PRO en el Concejo de Sofía Alarcón, ¿en qué quedó todo?

Yo estoy convencida de que esta fue una maniobra del PRO para no respetar el cupo, porque renuncia uno para que ingrese el varón y quedaría sin representación femenina. La Ley de Cupos a nosotros nos costó, porque si no existiera una ley que nos otorga la posibilidad concreta de acceder a cargos legislativos, realmente estaríamos muy atrasados. Después será un debate institucional o de la Justicia sobre cómo acceder al respeto al cupo.

“No podemos seguir expulsando dirigentes”

El diputado nacional por el radicalismo, Jorge Álvarez, dialogó con Sin Cadena sobre la actualidad de su partido y sobre las posibilidades de su candidato en las elecciones de octubre. Además, se refirió al caso Schoklender y la malversación de fondos y dio su opinión respecto al Presupuesto 2012 presentado por la presidenta Cristina Fernández.

Hace unos días estuvo Schoklender reunido con los diputados de la oposición, ¿usted cree lo que él dice?

Yo creo los datos que corroboran lo que pienso. De su exposición surgen hechos concretos como por ejemplo que no se llama a licitación para la obra pública. Él incluso trató de justificar por qué no se llamaba a licitación, considerando que eran obras especiales, cuando se sabe que una vivienda no es nada especial. Además tampoco es casual que a alguien le entreguen semejante cantidad dinero de forma directa, ya que es una suma superior a la que se maneja para Fonavis. Esto se ve con nombre y apellido, pero seguramente hay otro tipo de complicidad por parte de funcionarios. Por eso digo que más que “Sueños Compartidos” son “recursos compartidos”. Esta es una responsabilidad que sube en los distintos niveles de gobierno.

El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, salió a decir que no se le van a entregar más fondos a la fundación.

Lo que pasa es que hoy quieren desvincularse de esa fundación, pero seguramente se los entregan de forma directa a otra organización o a empresas privadas en otras provincias. Es decir, el negocio no cambia. Lo que no se reconoce desde el gobierno es la forma en la que se manejan los recursos públicos, y, lamentablemente en la Argentina estamos acostumbrados a los años de corrupción, entonces pareciera ser que se menosprecian algunos hechos.

¿Qué opina sobre el nuevo límite que se estaría imponiendo a los periodistas que den a conocer mediciones de la inflación que no sean las del Indec?

Es lo mismo que está pasando con las consultoras privadas, que están dando los índices reales de la inflación y se les están aplicando multas. Pero no hace falta recurrir a las consultoras privadas o a los periodistas, porque si se analiza cuáles son las mediciones de la inflación del Ipec de Santa Fe con respecto a los del Indec, indudablemente éstas son muy superiores. En este momento estoy analizando el Presupuesto para el 2012 que envió la presidenta al Congreso, y en ese presupuesto se está reconociendo la subestimación de recursos, y eso es fruto de la inflación. En el Presupuesto 2012 se está estimando para el año que viene una inflación del 9%, lo mismo que estimaban para el 2011, y cualquiera que va a un supermercado sabe que la inflación es otra.

¿Ustedes como bloque estarían presentando las revisiones al Presupuesto 2012?

Nosotros lo que hicimos el año pasado fue plantear un dictamen en minoría, acompañados por otros bloques. En lo personal pienso que las condiciones no han cambiado, pero de todos modos esto no fue discutido todavía en el seno del radicalismo. Lo que tiene este presupuesto a diferencia de otros años o en otras provincias es que existe la Ley de Administración Financiera, que es la ley que le otorga superpoderes al Jefe de Gabinete y a la presidenta, entonces si se recauda más de lo que estaba en el presupuesto, se lo puede gastar discrecionalmente. No solamente como diputado del radicalismo, sino también como diputado rosarino tengo muchas observaciones que hacer y deseo que el resto de los diputados de la provincia de Santa Fe acompañen esta discusión.

¿Cree que es irreversible el resultado de Cristina Fernández el 23 de octubre o todavía mantienen una esperanza desde el radicalismo?

Es difícil, pero la esperanza es lo último que se pierde. Uno aspira a que todas estas situaciones que ocurren, hagan revertir la situación.

Julio Cobos dijo en un medio de Mendoza que el radicalismo tiene que hacerse una fuerte autocrítica.

Yo coincido totalmente. Serán temas para después de las elecciones porque no podemos seguir expulsando dirigentes. Debemos hacer una discusión a fondo, en la que todos seamos importantes, pero hay que cambiar un poco la relación de fuerza de algunos dirigentes sobre otros.

Un periodista, una visión

El Periodista Deportivo, Daniel Arcucci, opinó sobre la situación actual de Newell’s y de Rosario Central y de Boca y de River. Además, aportó su visión sobre el seleccionado nacional, actualmente conducido por Alejandro Sabella, y sobre las duras declaraciones de Diego Armando Maradona que convulsionaron el ambiente futbolístico.

Pasaron varios días de las declaraciones de Maradona en contra de Batista, ¿qué opinás al respecto?

Las declaraciones me parecieron fuera de tiempo y fuera de lugar, si había algo tan grave no era para denunciarlo así. Si uno analiza en qué momento pasó lo que dijo Diego, fue cuando él había asumido y era lo suficientemente grave como para hacer una investigación. Y también me parece mal que quede en absolutamente nada, son como bombas que terminan salpicando para todos lados pero que no suman. La basura hay que sacarla en el momento en que corresponde porque si no todo el mundo queda salpicado.

¿Qué opinás de la lista que dio Sabella para el superclásico entre Argentina y Brasil?

Hay que analizar las cosas por partes. En primer lugar, están los partidos en sí, que creo que son partidos totalmente inoportunos y básicamente por un negocio que caen en fechas muy incómodas y que exponen demasiado. En segundo lugar, tengo que decir que el primer amistoso resultó trascendente en algunos aspectos: Sabella tiene la idea de trabajo en bloques por línea, me pareció interesante el trabajo de Canteros y pude confirmar que el jugador más distinto que tiene el fútbol local es el “burrito” Martínez, pero juega en una posición en la que las alternativas son demasiadas. El tercer punto tiene que ver con la lista, que creo que tiene una lógica, que es la lógica de los bloques llevada a su extremo. Es decir, Sabella piensa los partidos por partido, y me parece que está surgiendo un caldo de cultivo un poco más denso que tiene que ver con el tema de la prioridad, con aquellos clubes que se comprometen y los que no y con los técnicos que dicen una cosa y hacen otra.

¿Cómo se vive el presente de Boca y de River?

Está claro que River ha revolucionado la categoría, que no se vive la B Nacional como se vivía la temporada pasada y está claro también que venía con una especie de caída en su nivel muy notoria, que había comenzado con mucho impulso y el partido contra Deportivo Merlo marcó su piso. De todos modos, va a seguir marcando la diferencia con jugadores de cierta categoría que a la larga terminan rindiendo. En cuanto a Boca, creo que hoy por hoy la diferencia la marca Riquelme, aunque su físico siempre lo tiene al límite. En un fútbol como el argentino, marcar los puntos de diferencia que ha marcado Boca es mucho, y creo que marca una evolución que se sustenta sobre todo en la mitad de la cancha.

¿Cómo ves el fútbol rosarino?

En Newell’s no me parece que la solución sea que se vaya el entrenador. Esa lógica que tenemos en el fútbol argentino es insólita, pero da la sensación de que hay que acostumbrarse a las reglas del juego. Me da pena que a esta nueva dirigencia de Newell’s que viene después de Eduardo López no se le den los resultados, porque son infinitamente superiores a lo anterior. Y respecto a Central, si bien está segundo en la tabla, la mayoría de los resultados no fueron consecuencia del desarrollo. Es una pena porque no sólo son equipos que tienen que estar en la primera división, sino que también son animadores del fútbol argentino.

“El Frente Amplio está construido para gobernar la República”

Así lo afirmó el diputado nacional por el GEN, Fabián Peralta, en entrevista con Sin Cadena. Además se refirió a la poca actividad en el Congreso debido al periodo electoral, al tratamiento que se tiene que dar para que se logre la aprobación del Presupuesto 2012, y al posicionamiento del Frente Amplio Progresista de cara a los próximos comicios de octubre.

Este año electoral hubo poca actividad en el Congreso y muchas leyes se frenaron, entre ellas la Ley del cheque y la Ley de Superpoderes.

El cronograma electoral de la República siempre conspira contra el ritmo habitual del Congreso por más voluntad que se le ponga. Hay una cantidad de leyes esperando como por ejemplo el Programa de Prevención de Ludopatía, y estamos tratando de acostumbrarnos a ese ritmo en el Congreso. Tratamos de reunir las comisiones las semanas en las que hay sesiones, que es generalmente cuando se tiene chance de conseguir quórum en la Comisión, un espacio como si fuera la Cámara pero reducida y con la representación de todos los bloques, donde un proyecto para ser tratado en la Cámara tiene que tener el despacho de la Comisión. Pero, al haber pocas sesiones, también hay pocas reuniones de la Comisión y esto dificulta aclarar algunos temas.

Se tiene que tratar también el Presupuesto 2012.

Nosotros entendemos que cualquier Ejecutivo tiene que tener su presupuesto, pero el rol que debemos tener los integrantes del Congreso es el de controlar cómo se gastan los dineros públicos. Se calcula que este año va a haber una suma cercana a los 35 mil millones como excedente de lo que está presupuestado, porque todos sabemos que de cada tres pesos que el estado incorpora, el número redondo uno proviene del IVA, con lo cual más inflación hay, más se recauda con el IVA. Entonces, el gobierno nacional se encuentra a fin de año con una cantidad de recursos, que el Jefe de Gabinete Aníbal Fenández los reasigna a total voluntad y sin ninguna posibilidad de control del Congreso. Si el presupuesto se ajusta a variables reales, a nosotros nos gustaría mucho discutirlo y votarlo en el plenario.

Hace unos pocos días se juntó el GEN santafesino, ¿a qué conclusión se arribó?

Tuvimos una reunión provincial, que básicamente estuvo dividida en dos cuerpos: uno que tiene que ver con políticas públicas de la provincia y de la nación, porque nosotros venimos sosteniendo que la provincia es arbitrariamente discriminada por la nación en lo que respecta a planes federales de vivienda, en los recursos como el subsidio al gas oil. Y, por otro lado, un cuerpo en el que se discutió más la conformación del Frente Amplio Progresista y las perspectivas que se tienen más allá de las elecciones de octubre.

¿Cree que hay alguna posibilidad de que Cristina no triunfe en las elecciones presidenciales?

No somos necios y los números del 14 de agosto son muy contundentes, que hablan de que más del 50% del electorado le dio su voto a la presidenta de la nación. Por un lado, reconocemos esa realidad política, pero por otro lado como militantes políticos no pensamos renunciar a una campaña electoral. Lo que pasó el 14 de agosto fue una interna, en la que el Frente Amplio llegó con muy pocas semanas de construcción, con niveles de desconocimiento de nuestra fórmula en otras provincias. Nosotros decimos que el Frente Amplio está construido para gobernar la República como una etapa superadora a la actual, e intentaremos que lo logre el 23 de octubre.

En defensa del medio boleto universitario y terciario

El concejal rosarino por la Unión Cívica Radical (UCR), Jorge Boasso, dejó en claro su postura sobre el aumento del boleto de pasajeros y se manifestó a favor del medio boleto universitario y terciario. Además, expresó su opinión con respecto a temas como las cámaras de seguridad para la ciudad, el transporte diferencial y el predio federal.

Usted dijo que iba a votar a favor del aumento del boleto pero siempre y cuando haya medio boleto universitario y terciario.

Exacto. Ya ha llegado el momento de crear el medio boleto universitario y terciario y, aprovechando que se va a discutir el pedido de aumento de boleto, digo que no tengo ningún inconveniente de debatirlo ahora. Es la oportunidad de crear el boleto estudiantil y terciario de la mano del mismo boleto universitario y terciario que se aprobó a nivel provincial. Rosario no puede estar afuera de esta franquicia y de la demanda y aspiración de las agrupaciones estudiantiles.

¿Cree que pueda ser aceptado?

No lo puedo saber, pero si no lo aceptan no tendrán apoyo para el aumento requerido por el ejecutivo. Siempre cuando se ha discutido aumento de boleto, he dado saltos para adelante: hace una año y medio creamos la tarjeta laboral de 40 viajes, con la que la gente puede seguir pagando el viaje a $1.60 y concurrir a su trabajo o estudio pagando menos del valor usual, introdujimos también la difusión del transporte diferenciado, la parrada inteligente, el aprovechamiento de las estructuras de las dos empresas, fusionando la administración de las dos empresas estatales.

¿En qué quedó el tema del transporte diferenciado?

El ejecutivo tiene un incumplimiento, porque esto ya fue aprobado hace un año y medio en la ordenanza 8482 y todavía no lo implementaron a pesar de que lo anunciaron por los diarios. Hace siete meses hicieron la pantomima de mostrar en los galpones de Ovidio Lagos y Pellegrini los tres prototipos de un transporte diferencial que nunca vimos en la calle.

¿Qué opina sobre la instalación de cámaras de seguridad?

Yo fui el primero que presentó el proyecto en el 2008. Yo estoy a favor, es un elemento que incorpora tecnología y que tiene que ser utilizado, y el criterio que propuse, propongo y propondré para la instalación, es que se fijen en el mapa del delito aquellos lugares que son más calientes, zonas en donde el índice delictivo es superior y se necesita una mayor vigilancia a través de las cámaras y por supuesto monitoreadas por la policía, personal municipal y con participación ciudadana.

Te pronunciaste a favor de la construcción del predio federal en Rosario.

Siempre estuve a favor del predio porque soy el autor del CoFer, del Consorcio Federal Rosario, que se aprobó en el año 1998. El primer artículo decía que había que comprar un predio y lamentablemente no se compró y ya pasaron más de diez años. Entonces estoy a favor del predio y de su construcción, pero no concuerdo con que lo administre 40 años la provincia. Creo que es arriar banderas autonómicas, y tendría que haber una administración conjunta entre el municipio y la provincia.

"La entrega de los decodificadores es una iniciativa de la presidenta Cristina Fernández, que es un complemento de la televisión digital abierta"

El concejal electo por el “Frente Santa Fe para Todos” y actual titular de la Anses, Roberto Sukerman, dialogó en exclusiva con “Sin Cadena” sobre el rol activo del Anses en la entrega de decodificadores y sobre la inseguridad y la implementación de cámaras como método para reducir las prácticas delictivas.

Desde la semana pasada se están repartiendo los decodificadores para jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales.

Esa es una iniciativa de la presidenta Cristina Fernández, que es un complemento de la televisión digital abierta. La idea es que el estado, a través de este servicio público, pueda garantizar una televisión de buena calidad y con muchas posibilidades. Para aquellas personas que no tienen la posibilidad de comparar un decodificador, el estado les proporcionará el decodificador de 14 canales. Esto es una política que generó la presidenta y que se implementa a partir del Ministerio de Planificación de la Nación. Nosotros desde Anses colaboramos un poco con el correo porque nos pareció que se justificaba nuestra presencia, porque muchos potenciales beneficiarios de los decodificadores son los beneficiarios de Anses.

¿Qué opina sobre la colocación de cámaras de seguridad?

A mí me parece que es importante no renunciar a ningún elemento que pueda ayudar disuadir, a persuadir o a aminorar las prácticas delictivas. Pero para eso hay que tener en cuenta que hay que generar un sistema en el que la cámara sea masiva, que esté en muchos lugares de la ciudad, porque si bien la cuestión de la inseguridad es transversal y abarca a todos los sectores de la sociedad, lo que está claro es que si yo tengo más recursos, tengo más posibilidad de estar protegido. Pero, teniendo en cuenta la posible invasión de la privacidad, es de suma importancia que el estado asuma el rol de otorgar garantías. Si esto lo va a manejar una empresa privada y las imágenes se las van a terminar vendiendo a un medio para mostrar algún hecho delictivo, eso está mal.

El vicepresidente de Newell’s, Claudio Martínez, habló sobre la situación del equipo

“A Newell’s lo queremos ver ganar siempre, pero hay gente que es más impaciente que otra. Se perdió un solo partido contra Boca Juniors, con un gol faltando tres minutos para el final, ningún equipo superó en este campeonato a Newell’s, pero tampoco nosotros lo hicimos en la red. De todos modos, se ven cosas muy interesantes como que el equipo ha levantado el estado anímico y físico con respecto al torneo pasado, las nuevas incorporaciones se han sumado bien y los resultados con el trabajo que se está haciendo tienen que llegar sabiendo que esto es fútbol y que hay que embocar la pelota para sumar puntos. Tenemos que estar tranquilos y saber lo que se tiene que hacer para salir de esta situación”, sostuvo Martínez en un breve diálogo con “Sin Cadena”.

Oscar Martínez acompañó a la presidenta en su visita a Rosario

El candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria, Oscar Martínez participó de las actividades que llevó a cabo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto a ministros del gabinete nacional. Aseguró que “Santa Fe tiene mucho que aportar en este plan estratégico agroalimentario y agroindustrial”.

Oscar Martínez junto a los candidatos a diputados nacionales por Santa Fe del Frente para la Victoria, participaron de la inauguración del nuevo edificio del Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario (IBR) en el marco de La semana de la Ciencia y la Tecnología en Rosario, y posteriormente de un encuentro con empresarios que se realizó en el auditorio del Parque España en el marco de la entrega de Créditos del Bicentenario. Estos créditos generarán inversiones por 1.112 millones de pesos, crearán más de 2.200 puestos de trabajo permanentes, generarán exportaciones por 187 millones y sustitución de importaciones por 31 millones de pesos. Por su parte, el IBR ubicado dentro de las instalaciones del Centro Científico y Tecnológico (CCT) de Rosario, en Ocampo y Esmeralda, posicionarán a la ciudad como un referente en materia de investigación científico-teconológica. En declaraciones a la prensa, Martínez expresó: “Estoy muy entusiasmado con el momento que está viviendo la Argentina, y con una presidenta que está muy preocupada no solamente por el presente, sino también diseñando los trazos más finos de un futuro, que es promisorio para todos”. Y agregó: “Hoy estamos participando con la presidenta de la inauguración de un polo vinculado con la biotecnología, un tema que está claro que Argentina lo tiene que tomar como prioritario. Realmente estamos viviendo en un país diferente, porque uno recuerda la Argentina donde a los investigadores los mandaban a lavar los platos y la actual Argentina que no sólo los repatria sino que también les da mejores salarios. Y creo que la provincia de Santa Fe tiene mucho que aportar en este plan estratégico agroalimentario y agroindustrial”.La presidenta, por su parte, destacó la inversión en el área de la ciencia y la tecnología y afirmó: “De los 9 millones de pesos de los créditos correspondientes al Programa Nacional de Parques Industriales del Bicentenario, la provincia de Santa Fe es la más beneficiada por el plan con el 40 por ciento de los fondos, unos 3,5 millones de ese total. Incluso por encima de Buenos Aires, que se queda con el 17 por ciento”.

“Nosotros queremos que esto se transparente”

Esas fueron las palabras del Concejal de Proyecto Sur, Alberto Cortés, en entrevista con Sin Cadena, en referencia al elevado presupuesto que se estipuló desde la Municipalidad para reparar los daños de la Plaza Pringles. Además hizo alusión al caso de la banca de del Frade, que todavía no está definido y a su posición con respecto a la instalación de más cámaras de seguridad.

Luego de los 50 días de la acampe de la Corriente Clasista y Combativa (CCC) en la Plaza Pringles, se dice que sale 113 mil pesos reparar los daños ocasionados.

Nosotros leímos en los diarios que la Municipalidad informaba ese costo para la reparación de la Plaza Pringles y que daban detalles de una serie de rubros, varios de los cuales nos parecieron realmente extraños. Por eso, el lunes a primera hora estuvimos en la plaza tomando fotografías antes de que comenzaran las obras de reparación y también pedimos algunos presupuestos alternativos. Por ejemplo el cerco del arenero que se presupuesta en 2500 pesos, apenas tiene una reja doblada, lo mismo que el cerco perimetral de la plaza. Además nosotros pedimos varios presupuestos exagerando la superficie de césped y buscando máxima calidad, y nos dio el más alto de todos 27 mil pesos contra 63 mil que dice la Municipalidad que va a gastar. Esto nos parece bastante llamativo y caben dos posibilidades: que se estén despilfarrando fondos públicos o que se esté tratando de generar un desprestigio a una organización social. Nosotros queremos que esto se transparente, por lo que hemos hecho un pedido de informes.

¿Este informe cuando estaría llegando?

El día jueves tuvo ingreso en el Concejo y esperamos que esta semana lo traten las comisiones. Y, si el jueves se aprueba, le estaremos pidiendo quince días al ejecutivo, porque supuestamente ellos ya tienen toda la información, para explicar por qué hay esos costos en el presupuesto.

¿Está de acuerdo con la instalación de cámaras de seguridad en la ciudad?

La discusión se centra en el para qué de su uso. Yo lo que he observado y hemos denunciado públicamente, es que cuando sólo se habían puesto cinco cámaras, dos de las cinco cámaras se habían instalado en lugares de la ciudad que no tienen un alto índice delictivo pero que sí tienen un alto índice de protestas sociales, que son la Municipalidad y el Ministerio de Desarrollo Social de la provincia. Y efectivamente para lo primero que se usaron las cámaras fue para sumariar a un trabajador de Promoción Social, que estaba en ese momento en lucha, para después extorsionar a los empleados para que levantaran la medida de lucha. Si este es el objetivo de las cámaras de seguridad, desde ya que estamos en desacuerdo.

¿En qué quedó el tema de la banca de Carlos del Frade?

Nosotros hemos presentado un escrito planteando una serie de cuestiones, la primera de las cuales es la recusación del tribunal electoral, que había prejuzgado y dio una opinión del reparto de bancas cuando recién estaba comenzando el escrutinio, cuando el mismo tribunal decía que no convenía dar una opinión. Y luego como se aceptó la recusación, fuimos con el planteo a la Corte Suprema de la provincia, que estamos esperando que nos contesten. De todas maneras, la intención nuestra es seguir hasta que se reconozca la voluntad de 60.426 santafesinos, que con esa cantidad de votos en otras listas llegarían a entrar hasta tres diputados provinciales.

Borrón y cuenta nueva

El diputado nacional por la Coalición Cívica ARI, Carlos Comi, en diálogo con “Sin Cadena, hizo referencia a la situación actual de su partido, luego de los malos resultados de las elecciones y los rumores que acercan a la diputada Patricia Bullrich al PRO de Mauricio Macri.

¿Qué balance hacen desde la Coalición Cívica de las pasadas elecciones primarias nacionales?

Para nosotros fue un golpe muy duro, porque esperábamos estar en los porcentajes que históricamente ha tenido la Coalición Cívica, al menos en un 10% para poder competir en la segunda vuelta. Nosotros siempre hemos actuado en base a nuestras condiciones y a nuestros principios, sabíamos que muchas de las cosas que decíamos no eran simpáticas pero las verdades no se ocultan. A veces la política te da estos sacudones y estamos en un proceso de repensar muchas cosas hacia el futuro, pero también impulsando la campaña de Pablo Javkin para que sea diputado nacional.

¿Qué hay de cierto en los rumores de acercamiento de Patricia Bullrich al PRO?

Oficialmente nada. La verdad es que cuando los partidos pasan por crisis, muchas veces hay personas que toman distancia. Cada uno elige el lugar donde quiere estar. Lo que sí es cierto es que con Patricia hay diferencias cada vez más importantes desde el punto de vista político. No me consta su acercamiento, pero el tiempo todo lo dirá.

El miércoles va a haber una sesión especial en diputados y se va a tocar el tema del Banco del Sur y el Presupuesto 2012.

Nosotros vamos a votar a favor del Banco del Sur, porque salvo algunas diferencias formales, creemos que es un paso adelante y que es la herramienta por la que siempre se ha peleado. Es importante para que los países puedan planificar obras a mediano y largo plazo sin ir a buscar el financiamiento internacional, que muchas veces viene condicionado. Después el tema del presupuesto veremos como se discute. Nosotros no podemos votar algo que no sea real. Pero si la discusión se produce después de las elecciones de octubre y se repite lo mismo que en agosto, no podremos ir en contra de la voluntad popular.

Una visión desde la oposición

El periodista de Clarín y TN, Eduardo Van Der Kooy, dialogó con “Sin Cadena”, y en la entrevista hizo principal alusión al episodio ocurrido entre el Ministro del Interior, Florencio Randazzo, y los periodistas de los dos grandes diarios opositores al gobierno nacional y a la figura de la presidenta de cara a las elecciones de octubre.

La semana pasada el Ministro del Interior, Florencio Randazzo, en el marco de dar el resultado definitivo de las primarias, atacó duramente a periodistas de La Nación y Clarín.

El Ministro del Interior hizo una interpretación sobre las publicaciones de Clarín y La Nación. Algunas informaciones fueron promovidas por la oposición, pero básicamente las más firmes habían sido denunciadas por dos jueces electorales, Juan Manuel Blanco de Buenos Aires y María Servini de Cubría. El Ministro tiene derecho de hacer las interpretaciones que le parezcan, como uno también puede tener su propio punto de vista sobre el asunto. Igual me parece que hay modos y formas de hacer las cosas, pero en general el marco de la relación entre este gobierno y los medios de comunicación que tienen una visión más crítica nunca ha sido demasiado cordial ni armónico.

¿Se instaura una nueva etapa en la era kirchnerista? ¿Hay un cambio en lo discursivo?

Si se hace una evaluación desde los antecedentes y desde cierto análisis sustentado en la lógica, aunque la lógica no siempre tenga reflejo en los hechos, uno debiera pensar que es un cambio más táctico que estratégico. Yo por lo menos tiendo a pensar que no va a haber cambios sustanciales en la forma y en el fondo de algunas cosas que ha tenido este gobierno, sobre todo a partir de 2007. Yo no veo un cambio profundo, en todo caso los cambios que observamos responden a matices estructurales, una lección prácticamente ganada y la necesidad de no arriesgar nada. Y cuando empiece el trámite real a partir de diciembre, yo creo que las líneas maestras van a ser las mismas que han regido desde el 2007 hasta aquí.

Hilda “chiche” Duhalde insiste en que la presidenta va a impulsar la reforma constitucional para lograr la re –reelección dentro de cuatro años, ¿usted cree que esto pueda ser factible?

Creo que es una cuestión en el plano de la especulación. Si uno toma los antecedentes, no de este gobierno, sino del peronismo en el poder, uno tendría derecho a suponer que la posibilidad de una reforma siempre está latente. Habrá que ver como encara la presidenta el próximo periodo, cómo son los dos años hasta la legislación de medio término, pero hoy no tengo ningún elemento para creer que esto vaya a ser así. El peronismo no ha resulto en su historia la sucesión en el poder, entonces Cristina tendrá que demostrar que lo puede hacer. Mientras tanto, caben dos posibilidades: que se pueda conjeturar a favor de la reforma o que se piense que esta será la circunstancia en la cual se abrirá un proceso sucesorio del peronismo.

Lo cierto es que puede llegar a obtener una mayoría en diputados de nuevo y en senadores profundizarla.

Si lo que pasó el 14 de agosto se repite más o menos en octubre, sin dudas que va a obtener la mayoría cómoda en las dos cámaras.

¿Es irreversible el resultado del 23 de octubre?

En la vida nada es irreversible, pero uno tiene que pensar en algún imponderable para que esto se revierta, y yo no veo ningún imponderable para modificarlo.

El sueño hecho realidad

El candidato a presidente por el Frente de Izquierda, Jorge Altamira, dialogó con “Sin Cadena” a días de haberse desarrollado las elecciones primarias nacionales e hizo fundamental hincapié en el buen resultado obtenido que le permitirá dar batalla en los comicios definitivos del 23 de octubre.

¿Cuál es su balance después del 14 de agosto?

Es sumamente positivo porque sacamos 530 mil votos y pedíamos sólo 400 mil. Estuvimos un 60% arriba de lo que finalmente resultó ser efectivamente el piso.

¿Por qué cree que crecieron tanto en tan poco tiempo?

En primer lugar porque hicimos un Frente de Izquierda, no sólo porque hemos agrupado fuerzas sino porque la conformación del frente permitió establecer una delimitación muy clara con los otros partidos. Nosotros nos vinculamos a la lucha de la clase obrera y los otros partidos están profundamente vinculados a la clase capitalista. Si hubiéramos ido por separado, esa característica hubiera quedado diluida. El segundo elemento es que nos presentamos con un programa, en tanto que los otros partidos no lo presentaron o quizá no lo tienen y su propaganda estaba vacía de contenido. El tercero es que con nuestros mensajes evitamos dirigirnos a los que eran de nuestro mismo palo y tratamos de ampliar la frontera buscando llegar a tantas decenas de miles de personas que por algunas circunstancias tienen prejuicios con la izquierda. Me parece que ese conjunto de razones despertaron entusiasmo entre los electores y muchos periodistas que contribuyeron pronunciándose en la radio por el voto al Frente de Izquierda.

El aumento del sueldo mínimo que la presidenta Cristina Fernández le va a otorgar a 500 mil trabajadores, ¿cree que es un avance?

No es ninguna clase de avance. El salario mínimo queda establecido en una cifra que es apenas el 40% del costo de la canasta familiar. Nosotros hemos dicho en esta campaña que nuestro propósito es que el salario mínimo pueda cubrir la totalidad de la canasta familiar.

¿Cuál es la diferencia entre el Frente Amplio Progresista de Hermes Binner y el Frente de Izquierda?

El gobierno de Santa Fe es un gobierno de coalición con la Unión Cívica Radical y la Coalición Cívica. Si Binner quiere presentar al gobierno de Santa Fe como un gobierno del partido socialista está actuando deshonestamente porque está escondiendo a dos partidos que de socialistas no tienen nada y que forman parte de las fuerzas tradicionales. Esta alianza se estará repitiendo ahora en elecciones legislativas que van a tener lugar en distintas provincias el 23 de octubre. Además el gobierno de la provincia de Santa Fe es el gobierno de los grandes intereses agropecuarios y agroindustriales, tiene los puertos privados, hay una dependencia muy grande de cerealeras, ha estado al frente de los intereses sojeros del conflicto del año 2008 y tiene un casino escandaloso. En pocas palabras, es la antípoda de lo que plantea el Frente de Izquierda.

El nombre de la esperanza

¿Cuál es su opinión sobre la banca que dejó bacante la concejal electa Sofía Alarcón?

Desde el punto de vista de la ley formal corresponde un corrimiento sin cupo y desde el punto de vista de la ley material corresponde que una banca femenina no deba ser ocupada por un legislador masculino. De todos modos me parece extraña esta situación de renuncia antes de asumir porque no se conocen las razones. Esto de ser candidato y de representar a la gente no es un hecho menor porque tiene un gran compromiso cívico. Por lo tanto, si uno se asume como un candidato a un cargo público y va a renunciar antes de empezar, es importante que se sepan las razones, sobre todo para desterrar algo que es de la vida política como la presión o la intimidación a las personas que participan en la vida pública. Si se llega a descubrir que detrás de esta situación hay una maniobra, un hecho de presión o alguna cuestión que se le escapa de las manos al partido que la postuló, ahí debe inmediatamente irse por el cupo.

¿Cómo se soluciona el tema del tránsito? ¿Hay algún proyecto para desarrollar el transporte subterráneo?

Los rosarinos no tenemos ningún obstáculo para no pensar en grande y yo creo que debemos pensar en grande algunas cuestiones. Hay quienes plantean el problema de las napas, pero la ciudad de Buenos Aires tiene subterráneos y al lado está el Río de la Plata. De todas maneras, hay que ser realista porque lo que está caótico es el transporte público de pasajeros porque no respetamos nada, porque no tenemos carriles exclusivos, porque hoy la velocidad comercial en el centro es de ocho kilómetros entonces no hay sistemas de transporte competitivos por la ausencia de obras públicas.