"Hay un proceso desde hace meses de tensión entre la CGT y el gobierno"

¿Eran de esperarse las duras palabras de Moyano en contra de la presidenta Cristina Fernández?

Hay un proceso desde hace meses de tensión entre la CGT y el gobierno. Estaba claro que iba a ser un discurso cargado de demandas -eso se sabía a priori-, pero quizás no se pensó que iba a tener un tono tan alto y desafiante para la presidenta.

¿Cree que el distanciamiento comenzó cuando la presidenta bajó de la candidatura a diputados a muchos de sus hombres?

Es difícil establecer el momento. Yo creo que hay un punto de partida anterior que es aquella famosa huelga nacional de marzo, que al final no se hizo, cuando llegó el exhorto suizo pidiendo el estado de las causas que tenía aquí Hugo Moyano. No creo que estemos en vísperas de una situación de ruptura pero sí de alta tensión que habrá que ver como la administra el gobierno.

Frente a este panorama, ¿qué rol juega la oposición?

Me parece que hay un año de transición, que necesariamente será el año de reacomodamiento de la oposición pensando en el 2013, que es un año de renovación parlamentaria. La semana pasada salieron 15 leyes que van a ser en su mayoría aprobadas por el senado esta misma semana, y no le veo a la oposición más que un papel testimonial.

¿Qué espera de la ley que tiene que ver con Papel Prensa?

Si uno dijera que el gobierno ha decidido que va a administrar el papel porque considera que no hay ecuanimidad distribución, me parece una buena iniciativa. Pero si la óptica por la cual yo tengo que guiarme es la ecuanimidad con la que se distribuye la pauta oficial, ahí me parece que estamos en un problema.

¿Por qué cree que en los últimos meses está apareciendo nuevamente Fernando De la Rúa en escena?

A mí juicio esas apariciones tienen una carácter mucho más político que las apariciones anteriores, sobre todo por el momento en que sale a hablar, que es cerca de cumplirse los diez años de su derrocamiento. Creo que el objetivo es terminar de redondear una historia, identificando a las responsables de la situación de caos y desorden que se vivió en la Argentina.

En declaración, Schoklender dijo que la Fundación de Madres de Plaza de Mayo se financiaba con robos.

La verdad es que es difícil pararse en un lugar equidistante. Yo tiendo a poner bajo un cristal muy atento todo lo que dice Schoklender porque hay cosas que parecen inverosímiles, pero tampoco me puedo olvidar que fue la persona apoderada de la Fundación de Derechos Humanos más grande de la Argentina.

“Creo que hizo una defensa correcta”

Esas fueron las palabras de la senadora nacional Roxana Latorre, consultada sobre la defensa que el actual Ministro de Economía realizó del Presupuesto 2012. Además, se refirió a la relación entre el líder de la CGT, Hugo Moyano, y la presidenta Cristina Fernández, y dejó entrever que no está totalmente desgastada pero que se va a acotar, a diferencia de lo ocurrido durante la presidencia de Néstor Kirchner.

En su discurso Moyano dejó al descubierto ciertas diferencias con el gobierno nacional, ¿qué opina sobre este distanciamiento?

Me parece que son tironeos naturales del poder y que la presidenta de cara a la sociedad está muy bien posicionada, no sólo por el resultado electoral sino que la sociedad ve con buenos ojos que regule. Un modelo como el actual, el desarrollista, prioriza ampliamente el rol de los sindicatos, tenemos el salario mínimo, vital y móvil más alto de Latinoamérica y además tenemos las paritarias y los convenios colectivos de trabajo con un récord. Obviamente se nota la ausencia de Néstor Kirchner porque le tocó una época mucho más dura y, evidentemente, Moyano tenía mucho más consolidada la relación con Néstor, pero eso no quiere decir que esté enfrentado abiertamente con la presidenta.

¿Cree que tiene retorno esta relación?

Yo siento que ella va a acotar la relación al ámbito del Ministerio de Trabajo.

¿Qué opina de la defensa que hizo el Ministro de Economía Hernán Lorenzino del Presupuesto 2012?

Es bueno que haya un Ministro de Economía joven, y me parece bárbara la mirada joven. Fue una mirada de alguien que no es economista, pero que está especializado, y creo que hizo una defensa correcta.

¿Está al tanto de la prórroga de la Emergencia Económica?

En realidad habilita al ejecutivo a renegociar los famosos contratos con las empresas concesionadas, y todo lo que sea precios de bienes y servicios de las empresas.

¿Y el tema del impuesto al precio final de la venta de cigarrillos y del impuesto al cheque quedaría vigente?

Eso se prorroga porque en realidad gran parte se coparticipa a las provincias, pero tampoco se puede descuidar el tema de la recaudación porque el 60% del presupuesto se está yendo a lo que es inversión social.

“La conducción de Mario Barletta al frente de la UCR es una cuota de esperanza”

Así lo afirmó la concejala radical, María Eugenia Schmuck, en entrevista al ser consultada sobre la nueva dirección del comité nacional de la UCR. Además dio su postura sobre la delegación de facultades a la nueva intendenta y sobre la idea de Barletta de incorporar a personas que habían abandonado el radicalismo de nuevo a esa fuerza política.

¿Cuál es tu postura sobre la revocación de los poderes de Mónica Fein que pasó a cuarto intermedio?

Yo estoy de acuerdo con que el Concejo recupere esas facultades, porque les son propias a un órgano deliberativo y porque es una discusión política en la que deben participar todos los concejales.

Pero finalmente pasó a un cuarto intermedio.

Sí, pasó a un cuarto intermedio para el miércoles 21, porque el socialismo hizo un planteo de discutir esta cuestión en marzo con más tranquilidad y mayor racionalidad. Me parece que así como no debió discutirse a los apurones en la última sesión del viejo Concejo, tampoco debemos hacer lo mismo en la última sesión del año. Y para que eso suceda tiene que haber un compromiso público de la intendencia de no usar esas facultades hasta tanto se resuelva este tema. Lo que hicimos fue pasar a un cuarto intermedio para el miércoles para posibilitar que haya un pronunciamiento público de no uso de estas facultades.

Haciendo un repaso por la Comisión de Servicios Públicos y viendo la cuestión numérica, el socialismo como tal sólo tiene dos miembros y usted quedaría como la persona que desempate, ¿cómo la pone esta situación?

Me parece que un frente tiene que debatir todas sus políticas públicas entre los partidos que lo componen. Este es un tema que no habíamos debatido entre la Unión Cívica Radical y el socialismo. Si lo hubiéramos debatido previamente, a lo mejor otra hubiera sido la propuesta. Ni Jorge Boasso ni yo estamos de acuerdo con la delegación de facultades a la intendenta, y lo que pasó fue que no se llegó a debatir en el frente esta cuestión y de ahora en adelante hay que tener otro procedimiento.

La Unión Cívica Radical tiene como nuevo presidente a Mario Barletta y en una declaración dijo que habría que refundar la UCR, ¿coincide con esta opinión?

La conducción de Mario Barletta al frente de la UCR es una cuota de esperanza para todos los que pensamos que la UCR tiene que renovarse, no sólo por una cuestión generacional sino de caras y de ideas. Me parece que Mario es un excelente gestor, que ha demostrado en cada uno de los desafíos que ha tenido por delante que ha logrado cambios sumamente trascendentes y que va a hacer lo mismo en la UCR. Nosotros lo vemos con mucha alegría y creo que empezamos a escribir una nueva historia con Mario Barletta a la cabeza.

Barletta ya convocó para que vuelvan al radicalismo a Pablo Javkin y a Carlos Comi.

Creo que eso no está mal. Si todos los radicales que se fueron a otros partidos pudieran volver y fortalecer el nuestro, me parece una idea fantástica. Pero mucho va a depender de la voluntad y el recorrido que hayan hecho todas esas personas que se fueron del partido.

“La Jefatura de Gabinete del gobierno de Cristina Fernández es una tarea claramente decorativa”

Declaró el periodista Nelson Castro en “Sin Cadena”, consultado sobre la nueva conformación de los ministerios y los nuevos actores de la escena política. Además se refirió a los temas que la presidenta Cristina Fernández no abordó en su discurso, como por ejemplo la inseguridad, la inflación y el no llamado al diálogo, como los tres pilares fundamentales.

¿Qué opina del discurso de Cristina Fernández durante la reasunción?

Los oficialistas lo elogiaron todos y los opositares, en general, lo criticaron. Fue un discurso sensiblemente inferior al que había dado cuatro años atrás, cuando inauguró su primer periodo, y fue con un tono comentado más que una respuesta de lo que va a hacer el gobierno. Lo que faltó fue una visión crítica de los problemas, como por ejemplo la inflación, y se deduce que no está la posibilidad de pensar que el gobierno tenga herramientas lícitas para enfrentarlo.

Tampoco tocó el tema de la inseguridad, ni llamó al diálogo como sí lo había hecho en un principio cuando ganó las elecciones.

Eso es una costumbre del kirchnerismo. El tema de la inseguridad para el kirchnerismo no existe en los niveles que la sociedad los percibe y, como obviamente ha habido una votación tan amplia a favor del gobierno, el gobierno entiende que la percepción que tiene de la inseguridad es la correcta. Y, el tema del llamado al diálogo es una incapacidad que tiene el gobierno, pero un llamado en el discurso hubiera sido poco creíble.

¿Qué le parece esta dualidad kirchnerismo-peronismo y la separación que hizo Cristina de la imagen de Perón cuando se refirió a las huelgas?

Esto forma parte también de lo que el kirchnerismo pretende y de esta contradicción, ya que fue la única alusión que se hizo en el discurso a Perón y Eva, lo cual marco como un paso adelante. Esa tradición del kirchnerismo de mencionar constantemente a Perón y Eva para hacer después cualquier cosa, es parte de la dualidad de este kirchnerismo que va a generar en el futuro una tensión política muy fuerte.

En cuanto a los ministerios, muchos se centran en que no hubo cambios profundos.

En los aspectos fundamentales que tienen que ver con la gestión económica, que constituye el pivot sobre el cual el kirchnerismo ha armado su poder, las cosas no van a cambiar. La confirmación de Moreno, la creación de la Secretaría de Comercio Exterior a cargo de Beatriz Paglieri, que fue una pieza clave en toda la destrucción del Indec que armó el gobierno, eso claramente marca una continuidad de lo que es el manejo de la economía por parte del gobierno. Yo diría que la Jefatura de Gabinete del gobierno de Cristina Fernández es una tarea claramente decorativa.

La CGT parece estar cada vez más lejos del gobierno.

Moyano está cada vez más lejos del gobierno, pero no toda la CGT. Si lo que dijo la presidenta con respecto a las huelgas, lo hubiera dicho Macri, hoy la CGT estaría declarando un plan de lucha.

¿Podría haber un acuerdo entre Moyano y Frente Amplio Progresista?

Lo veo difícil porque Moyano no tiene demasiados lugares adonde ir. Igual yo he aprendido que en la Argentina todo es posible.

“El partido que ganó, el viernes perdió”

Dijo en “Sin Cadena” la concejala de la ciudad de Rosario y diputada provincial electa, María Eugenia Bielsa, respecto de lo que ocurrió con la votación a presidente en la Cámara baja provincial. Además, hizo referencia al respaldo que recibió por parte de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a su voto negativo respecto del Presupuesto municipal 2012.

¿Qué sensación le dejó que Luis Rubeo haya sido elegido como presidente de la Cámara baja?

Nosotros aceptamos el resultado de la votación, pero no me parece correcto el rumbo que ha elegido el Partido Justicialista, y que haya desoído lo que nosotros entendíamos. Si bien es verdad que desde el punto de vista legal quienes eligen al presidente de la Cámara de diputados son los diputados y no el pueblo, creo que carece de legitimidad porque no ha sido la persona que el pueblo ha respaldado con su voto. Pero ya es un hecho consumado y nosotros haremos hacia adentro una valoración del tema, también la hemos hecho hacia afuera, hemos dicho que íbamos a mantener la candidatura hasta esa instancia y la sostuvimos y eso significa respetar el voto popular.

Hace dos semanas la recibió la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y le brindó su apoyo, ¿por qué cree que Agustín Rossi no se hizo eco de esta situación?

La verdad es que no lo sé, habría que preguntárselo a ellos. Yo creo que las estructuras partidarias no necesariamente tienen que ser ortodoxas, ya que dentro de un partido se pueden tener ciertas diferencias, pero hay algunas cuestiones orgánicas que hacen al funcionamiento de un partido, que a mí juicio tienen que ver con respetar la expresión de la autoridad presidencial.

¿Hubo acuerdos que se dieron a espaldas suyas?

Yo no diría a espaldas mías, siempre hubo acuerdos muy de frente. Nosotros estuvimos hasta el 12 de noviembre coincidiendo en que la presidencia debía ser para aquella persona que había sido la cabeza de la lista, y esto no forma parte de mi imaginación sino que está en los diarios y hasta hace poco estaban algunas solicitadas, en la que grupos avalaban mi postulación para presidente de la Cámara. Luego sí hubo un cambio de opinión, que fue a espaldas de los 12 diputados que conformamos este espacio, porque sino nos hubieran invitado a la reunión en Granadero Baigorria.

¿Cree que generó miedo una posible auditoría suya en la Cámara de diputados?

Nunca debería haber miedo si uno maneja la cosa pública como corresponde. Me acuerdo que cuando el Dr. Binner llegó a la gobernación, lo primero que hizo fue una auditoría a la gestión del ex gobernador Obeid y la verdad es que salimos eximidos. Los funcionarios que hicimos las cosas bien no estábamos preocupados y efectivamente la realidad nos dio la razón. Y, por el otro lado, lo que dije es lo que hace cualquier persona que conoce la administración pública. Es de buena práctica cuando uno llega a la administración hacer lo que se llama una auditoría de corte, que quiere decir que el 10 de diciembre se ve lo que hay en la caja, cuánto hay que pagar hacia el futuro, cuánto es lo que se pagó, qué compromisos hay asumidos, cómo se emitieron los aguinaldos, cómo se liquidan los sueldos, entre otras cosas. Nadie puede llegar a una administración si no es parte de la administración. Para conocer con qué compromisos se va a encontrar, tiene que hacer una auditoría de corte.

¿Cómo queda el Justicialismo en la provincia luego de esta interna?

Me parece que razonablemente trabajando en función de lo que nos hemos comprometido con la gente. Pero el partido que ganó, el viernes perdió, que era el Justicialismo, porque quedó fracturado. Y el partido que perdió, el Frente Progresista, ganó porque trabó un nuevo esquema de alianzas. Pero nosotros vamos a honrar el voto popular y vamos a trabajar los 28 por todos los santafesinos.

La semana pasada se votó el Presupuesto 2012 y usted junto a Rosúa y Giuliano votaron en contra.

Uno no puede ser muy crítico del Presupuesto y después votarlo a favor. Lo que sucedió es que nosotros venimos trabajando y pidiéndole al ejecutivo que corrija este tema. El Presupuesto municipal tiene un enorme déficit: han bajado las inversiones en obras públicas, han bajado las inversiones respecto de discapacidad y, a su vez, ha subido todo lo que tiene que ver con el pago de las deudas adquiridas con los privados, con el estado y con los bancos internacionales.

Entrevista al concejal electo Osvaldo Miatello

Sobre el final del mandato, hay concejales que quieren delegar facultades extraordinarias al ejecutivo.

Me parece una verdadera barbaridad. Las decisiones, aún cuando sean difíciles, ya sea a favor o en contra, hay que tomarlas. Si nos elige la gente como concejales para esas cosas y después cuando hay algo difícil, se lo cedemos a la intendenta, a mí me da mucha vergüenza.

¿Qué opina sobre los diferentes aumentos que se gestaron en la ciudad?

Yo he escuchado mucho a los representantes del Frente Amplio Progresista decir que el principal problema del país es la inflación, y yo coincido con eso. Ahora lo que más está aportando en Rosario a la inflación es este tipo de medidas. Si lo que preocupa es realmente la inflación, hay que tratar de tomar medidas que no impacten en el bolsillo y en la psicología de la gente.

Mariana Eugenia Bielsa, Fernando Rosúa y Diego Giuliano votaron en contra del Presupuesto 2012, ¿cuál hubiera sido su voto en caso de estar en el recinto?

Exactamente el mismo. Yo he escuchado al Dr. Cavallero que hizo un discurso de 40 minutos en contra del Presupuesto y después votó a favor y la verdad es que no lo entiendo. Yo creo que si uno no comparte lo que el ejecutivo propone, hay que votarlo en contra, y eso no es apostar a la no gobernabilidad.

¿Qué opina de lo que ocurrió en la Cámara de Diputados de la provincia con la elección de Luis Rubeo como presidente?

Yo creo que es un impacto negativo para la credibilidad de la gente y que separa aún más a la sociedad de la política. Me parece que fue claro y contundente el pronunciamiento de la ciudadanía en cuanto a votar a María Eugenia, que incluso sacó más votos que el propio Bonfatti. Nosotros desde el peronismo hace mucho que venimos diciendo que nos hacen falta en la ciudad y en la provincia figuras de relieve que puedan ser una alternativa. Entonces cuando aparece ese figura, con fuerza y con energía, hay gente que se encarga de ver cómo pueden “serrucharle el piso”. La verdad es que me pareció un error de cara a la sociedad y pensándolo en términos estrictamente partidarios.

Entrevista al periodista deportivo Enrique Macaya Márquez

Boca es un merecido campeón y lo ha demostrado con los puntos que sacó. Pero, ¿juega realmente bien?

Hay que diferenciar lo que es jugar bien, lo que es jugar lindo, y lo que es tener un juego con belleza. Pero como el fútbol es una competencia que premia al equipo que hace más goles en un arco, en ese sentido, Boca ha tenido pautas muy rendidoras, muy eficientes y eficaces.

Lo que marcó la diferencia es una defensa sólida con tan sólo cuatro goles recibidos en 17 partidos.

Sí. Yo creo que se armó muy bien de atrás para adelante y ha tendido algunos inconvenientes como la lesión de Riquelme, la de Viatri, las circunstanciales de Cvitanich y Blandi, pero ha encontrado siempre una salida.

¿Cómo ve al fútbol argentino?

En la línea de la mediocridad. No aparecen grandes figuras y no hay grandes rendimientos. Y si Boca con un equipo que apuesta más a lo rendidor que a lo estético y a la belleza -porque no puede juntar las dos cosas-, saca tantos puntos de ventaja, eso también está hablando del bajo rendimiento de los otros cuadros.

¿Cómo ve la inserción de la política en el armado del fútbol argentino?

Yo creo que faltó aclarar parte del discurso porque cuando se habla de “Fútbol para Todos”, también se supone que es un fútbol gratuito para todos, y no lo es.

¿Fue convocado en algún momento para el “Fútbol para Todos”?

Al principio me consultaron si yo quería, pero tengo todavía un contrato vigente con una productora.

¿Cómo ve a la selección nacional? ¿Qué futuro le ve?

No se puede decir el futuro. El rendimiento del equipo es el que va a decir la capacidad de los jugadores y del técnico. De todos modos, no es sencillo armar en estos momentos un equipo con tantos jugadores que están en el exterior.

“Necesitamos un gobierno que haga lo que el pueblo quiere”

Así lo expresó el Secretario General de UATRE, Gerónimo Venegas, en charla con “Sin Cadena”. El líder sindical se refirió a la situación de su gremio y al aumento que se les niega desde el gobierno nacional. Además, habló de su relación con el dirigente de la CGT, Hugo Moyano, y de la demonización del sindicalismo.

La semana pasada usted dijo que iban a cortar las rutas de todo el país si no le concedían el aumento del 35,7%.

Así es. Todavía estamos con medidas de fuerza porque no hemos logrado que esto se destrabe.

¿Por qué la negativa de otorgar el aumento?

No sabemos si es por discriminar a los trabajadores rurales o si es por la persecución política que tienen hacia mi persona, pero no nos quieren homologar un aumento que ha sido un acuerdo entre partes, los trabajadores y los empresarios del sector agropecuario.

La versión es que la otra parte querría impulsar un aumento del 25%.

Sí, esto es lo que quiere hacer el gobierno.

¿Usted a que aduce esta negativa?

No sabemos lo que hay detrás, pero estamos seguros que hay otros gremios a los que le han aumentado por encima del valor que buscamos nosotros. O sea que lo tomamos como una discriminación o como algo que no entendemos.

¿Cuál es la situación del RENATRE?

El RENATRE es una organización que ha sido muy bien vista por la OIT (Organización Internacional del Trabajo) porque es una herramienta para trabajo decente. En el mundo aconsejan que copien al RENATRE y, en nuestro país, el gobierno nacional no sólo quiere sacar una ley para destruir al gremio sino que también quiere expropiarlo. El RENATRE es algo creado por nosotros y para los trabajadores.

Hubo una denuncia suya en contra de la posición de Néstor Kirchner que quería que este registro dependa del Estado.

Así es. Ese proyecto de ley todavía está en la cámara, está venciendo este año y se está cayendo porque no se le ha dado tratamiento. Es un proyecto de ley para perjudicar a los trabajadores rurales, porque éstos a través del RENATRE están cobrando el fondo de desempleo y los estamos capacitando y alfabetizando.

¿Cree que hay jueces federales funcionales a este gobierno?

No debería haber, pero creo que alguno hay. No hay que generalizar. Nosotros tenemos la verdad de nuestro lado y vamos a seguir insistiendo no sólo por el aumento sino también por el proyecto de ley que es la oposición al proyecto que han presentado ellos.

Usted dijo en una oportunidad que se está demonizando al sindicalismo, ¿por qué?

Este gobierno no quiere otro poder que el del propio gobierno. El movimiento obrero de nuestro país ha sido un movimiento obrero admirado en el mundo, y hoy el gobierno quiere sacarle las obras sociales y hacerle creer a la gente que anda con medicamentos truchos y con cosas diferentes a las que hacen los dirigentes gremiales. Todo lo que se ha dicho, no se ha podido comprobar, y por eso digo que se quiere demonizar al sindicalismo.

¿Usted se juntaría con Hugo Moyano?

Sí, yo no tengo ningún problema con Hugo Moyano. Todo lo contrario. En algún momento hemos tenido diferencias políticas porque él apoyaba este gobierno y yo no. Necesitamos un gobierno que haga lo que el pueblo quiere, y en este momento creo que estamos transitando por un camino en el que nos tenemos que ayudar entre los dirigentes gremiales para defender los derechos de los trabajadores. Cuando digo que vienen por todos, no digo que vienen por Venegas, sino también por Moyano y por todos los demás.

“Los partidos socialistas se encuentran sometidos a dos fuegos”

Así lo afirmó en entrevista con “Sin Cadena” el periodista del diario “El País” de Madrid, Luis Rodríguez Aizpeolea, al referirse a la situación actual del Partido Socialista a nivel europeo. Además, focalizó en las causas que llevaron al triunfo al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, en España, en los posibles recortes para sanear el déficit de cara al 2012 y en la situación actual del moviento de “Los Indignados”.

¿A qué se debió el triunfo tan contundente de Mariano Rajoy del Partido Popular?

La explicación más real y más próxima es la crisis económica que hay a escala continental y que en España dejó una secuela de cinco millones de desempleados. Ahí creo que radicó la clave de la victoria del Partido Popular sobre el Partido Socialista.

Además el Partido Popular logró un triunfo importante tanto en la Cámara Alta como en la Cámara Baja.

Ha sido la victoria más importante y el mejor resultado del Partido Popular en la historia desde su creación y también ha sido el peor resultado del Partido Socialista desde 1977, que fueron las primeras elecciones democráticas después de la dictadura.

Rajoy perdió las elecciones en 2004 y 2008 con Rodríguez Zapatero.

Perdió dos elecciones seguidas, y lo que pasó aquí fue las elecciones siempre estuvieron marcadas por acontecimientos externos: las de 2004 por los atentados en Madrid y en 2008, un atentado terrorista se cobró la vida de un concejal socialista tres días antes de los comicios. Y en estas elecciones, la última semana ha sido movida por los tremendos vaivenes financieros que han causado pánico y que, sin dudas, han beneficiado al Partido Popular.

¿El ascenso del Partido Popular recae en una cuestión económica o hay otras causas?

En mi opinión se debió exclusivamente a la crisis económica. Es decir, yo creo que sin esta crisis tan profunda el resultado no hubiera sido este. Es verdad también que el Partido Socialista llevaba dos legislaturas y tenía un cierto desgaste, que se ha visto agudizado por la crisis. Y luego en todo nuestro entorno europeo, todos los partidos que estaban gobernando y se presentaron a las elecciones han perdido, es el caso de los laboristas en Inglaterra, y de Portugal, donde las socialistas perdieron el gobierno. La crisis los lleva a tomar medidas impopulares que hacen que pierdan votos de la derecha porque se los acusa de mala gestión y de la izquierda porque se los acusa de tomar medidas impopulares. Los partidos socialistas se encuentran sometidos a dos fuegos.

En Argentina se habla de un avance de la derecha en España y de posibles ajustes, ¿qué hay de cierto?

Todo apunta a que va a ser así, porque España tiene que cubrir el déficit para el 2012, unos 20 mil millones de recorte, y Rajoy ha dicho que ese recorte lo tiene que hacer porque quiere conseguir dinero hacer frente al déficit. El no precisó cuáles serán esos recortes, pero sí dijo que los va a haber.

¿La base de reclamo de “Los Indignados” recaía en una cuestión económica o en pedidos de cambios políticos?

Era doble. Había medidas de corte económico y en el terreno de la participación política, porque los políticos estaban bastante alejados de la calle.

¿Cuál es el presente de ese movimiento?

Yo creo que durante la campaña se ha diluido bastante el movimiento, y no ha tenido la fuerza que tuvo en torno a las elecciones municipales de hace seis meses.

La vida de Estela de Carlotto al cine

La Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo dialogó con “Sin Cadena” sobre el estreno de la película “Verdades Verdaderas”, en la que se cuenta su historia desde la madre que comparte alegrías y tristezas con su esposo. Además, también se refirió a los juicios que últimamente se han realizado a represores, con los que se muestra conforme debido a que la mayoría de las sentencias fueron a prisión perpetua.

¿Cuál es la sensación tras el estreno de la película “Verdades Verdaderas” que habla de su vida?

Estoy muy conforme y agradecida con este film, que por lo que su director, Nicolás Gil Lavedra, me dijo, pretendía que sirviera para contar la historia de muchas madres en la misma situación, la lucha de muchas mujeres que estamos afectadas por la dictadura y también para encontrar nietos. Realmente esta película tiene una historia. Su director ya había hecho un documental muy bueno, que se reprodujo para llevarlo a las escuelas con un cuadernillo didáctico, que mostraba el encuentro de un nieto recuperado y su abuela, y tuvo la idea de hacer una película sobre mi vida. Yo insistía con mi negativa permanente que era una mujer común, una más de las abuelas. Pero con persistencia y perseverancia me convenció y decidimos colaborar con mi familia en contar la historia.

Usted contó que se reunió con la actriz Susú Pecorado para transmitirle las sensaciones que tuvo en algunas situaciones particulares y que también le prestó ropa para el vestuario.

Sí, efectivamente. Susú decía que quería verme, observarme, y así fue que tuvimos varios encuentros. Ella es una mujer muy inteligente, muy dúctil y tierna. Hicimos una relación muy linda, y ella me aclaró que no me iba a imitar sino a interpretar un rol, y que para eso necesitaba verme para conocer mi forma de actuar, cuáles son mis ademanes y para que yo le contara como había vivido la situación para asumirla lo más claramente posible. Y también le presté ropa porque había que ambientar toda la situación en los ’70. Y yo, como buena conservadora, tenía ropa guardado de esa época.

También se elogia mucho la participación de Alejandro Awada.

Su participación fue excelente, de una sensibilidad extrema. No nos conocíamos personalmente y cuando lo vi en el film, quedé encantada, veía a mi marido en sus dichos y en sus formas.

¿Está conforme con la actuación del poder judicial en los diferentes juicios a los represores?

Ha habido modificaciones y hay lugares en los que uno tiene que hacer algunos reclamos, como cuando se impedía el ingreso de la prensa. Los lugares, por lo general, son pequeños y no permiten el acceso a muchas personas, aunque es público y se ponen pantallas en otros salones para que se siga a los juicios por ahí. Yo creo que van cambiando los lugares donde se realizan los juicios porque hay un aprendizaje también en ese aspecto. Estamos conformes porque en la mayoría de los casos se les dio a los represores prisión perpetua en cárceles comunes, pero lo que no toleramos es el arresto domiciliario ni las guarniciones de las armas, porque ahí están de veraneo y burlan a la justicia saliendo y haciendo vida social.

“Lo que no debería ocurrir es que haya un ‘tarifazo’”

Así lo afirmó el diputado nacional por el Frente para la Victoria Luis Cigogna en entrevista con Sin Cadena, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de mantener estables las tarifas. Además, habló sobre los proyectos que deberían tratarse de cara al final del año y sobre la gestión de Agustín Rossi al frente de la bancada de diputados del Frente para la Victoria.

La nación le quitaría subsidios a las provincias que aumenten tarifas, ¿qué opina al respecto?

El conocimiento que tengo es el periodístico, es decir, lo que he leído en los diarios, y me parece bien, porque lo que se está buscando es quitarle al conjunto de la población una carga. La idea es quitar el subsidio a las grandes empresas, que están en condiciones de solventar los gastos, y no hacerle más oneroso a cada persona el pago de las tarifas. Entonces si alguna provincia aumentara las tarifas, me parece razonable que el estado le quite la ventaja de subsidios que está recibiendo.

¿Es posible mantener las tarifas?

Creo que es posible. A lo mejor en el largo plazo sería necesario un ajuste paulatino y razonable, pero lo que no debería ocurrir es que haya un “tarifazo”.

¿Qué proyectos se van a impulsar de acá hasta el final del año?

A mi entender hay tres temas que no pueden eludirse: el presupuesto nacional, la prórroga del impuesto al cheque y la prórroga de la emergencia económica. Esos tres temas son de absoluta necesidad para la razonable marcha del gobierno. Después hay temas que son importantes como el proyecto de ley que prohíbe a los extranjeros adquirir tierras rurales por más de mil hectáreas, la llamada muerte digna, la regulación de la fertilización asistida. Pero, según mi juicio, no son temas tan urgentes como para tratar de cara a fin de año.

¿Está de acuerdo con que Agustín Rossi siga como presidente de la bancada de diputados del Frente para la Victoria?

Sí. El bloque no se ha reunido para debatir este tema y yo no sé si Agustín Rossi va a seguir al frente, pero debo admitir que él ha sido un hombre que se ha conducido con un altísimo nivel, que se ha comportado con idoneidad y con calidad humana y ha sabido escuchar a los compañeros, a la oposición y negociar cuando fue necesario. Yo apruebo indiscutiblemente la gestión de Agustín Rossi.

“Prefiero sumar para construir lo que se tiene que construir”

Sostuvo el intendente de Santa Fe, Mario Barletta, en entrevista con Sin Cadena, en relación al proceso que se está llevando a cabo dentro de la UCR, luego de la mala campaña en las elecciones presidenciales de octubre. Además, se refirió a la situación del partido y a su experiencia como intendente de la ciudad de Santa Fe.

Hace alrededor de 15 días, usted estuvo reunido con Julio Cobos, Ricardo Alfonsín y Ernesto Sanz, ¿cuáles fueron los temas que se trataron?

Hablamos sobre el proceso que se va a llevar adelante de cara a las próximas reuniones de la Convención y del Comité Nacional por la definición de autoridades en el ámbito del partido, siempre con la intención de promover un consenso. A mí no me resultó grato cuando, en un principio, se empezaron a escuchar voces sobre las malas performances electorales, por lo que prefiero sumar para construir lo que se tiene que construir.

¿Usted estaría dispuesto a aceptar ser el presidente del radicalismo a nivel nacional?

Creo que más importante que los nombres es hacer un análisis profundo sobre qué es lo que hay que hacer. No hay que basar la búsqueda del consenso a través de un hombre, sino en recuperar una cultura dentro del partido que se ocupe de los temas que le interesan a la gente. Eso es lo que el radicalismo ha perdido de vista en las últimas décadas. Los partidos no están sólo para la decisión de candidatos internos y externos, sino que la misión más importante es la de cumplir el rol que la ciudadanía le otorga. A mí me halaga que desde distintos sectores se proponga mi figura, pero quiero dejar en claro que no soy delegado del Comité Nacional y soy muy respetuoso de las disposiciones que están establecidas en el partido como también de las decisiones de los cuerpos orgánicos.

¿Qué hay de cierto que desde el “alfonsinismo” se pretende que Juan Manuel Casella presida la Unión Cívica Radical en un periodo de transición hasta que se modifique la carta orgánica?

Estoy de acuerdo con la modificación de la carta orgánica del partido, pero creo que cometeríamos un error si suponemos que por cambiarla se van a modificar radicalmente las cosas. Me parece que lo importante es un cambio cultural, es decir, estar convencidos de que la tarea que tiene una organización como esta es ponerse de cara a la sociedad para poder interpretarla.

La semana pasada se lanzó en Santa Fe capital una corriente nueva, la Unidad Progresista, ¿qué aspiraciones tiene este nuevo espacio dentro de la UCR?

En principio, fortalecer el partido y que sea un espacio desde el cual podamos trabajar en todos los temas importantes para la provincia. Se ratificó la pertenencia al Frente Progresista pero, de igual modo que hacíamos un diagnóstico nacional, creemos que el partido en el orden provincial también tiene que marcar y ocuparse de una agenda para ir tomando con tiempo los lineamientos para el 2015.

¿Qué sensación le dejan estos cuatro años como intendente de Santa Fe?

Fue una experiencia maravillosa. Toda mi vida me dediqué a la política en educación y desde 1984 hasta el 2007 fue esa mi tarea. En su momento, cuando asumimos este desafío por la provincia de Santa fe, que realmente la veíamos abatida y abandonada, estuvimos abocados a ala educación. Y creo que, a lo largo de estos años, hemos logrado que la gente sienta que efectivamente hay un gobierno.

“Lo que tuvimos fueron circunstancias formidables y la gente cree que sólo fue su mérito y por eso los vota”

Esas fueron las palabras del economista y político Ricardo López Murphy en relación a la adherencia de gran parte del pueblo argentino al modelo kirchnerista. Además hizo referencia a la actual situación económica que atraviesa el país, en la que no pueden pasarse por alto temas como las trabas para la compra de dólares, la inflación, y las restricciones a las importaciones.

Las trabas para la compra del dólar, ¿cree que generan desconfianza en el peso argentino?

Yo creo que es un problema de la especie humana. Recuerde que el texto más referido en la historia de la humanidad es la Biblia y el comienzo de la Biblia lidia con la tentación, la manzana de Eva y Adán. Si usted le dice a la gente que lo que no se puede hacer es comprar dólares, no hay nada que les produzca más interés que eso. En el único país en que se habla de esto es en Argentina y también es en el único lugar en que para comprar dólares hay que pedir autorización.

¿Por qué cree que el gobierno tomó esta medida?

Porque se le están yendo reservas. Lo que hay que hacer es ordenar los desequilibrios que se han generado.

Renault en Córdoba está dando vacaciones adelantadas y suspendió turnos y la General Motors de Rosario, por contrapartida, está solicitando 600 puestos de trabajo, ¿cómo se explican estas variaciones?

Eso puede ser porque una de las compañías tiene un modelo muy exitoso y ha encontrado en Argentina una base manufacturera muy favorable, y la otra debe ser muy integrada a Brasil y está sufriendo el “parate” que hay allí. Esas cosas son naturales y forman parte de la realidad económica.

¿En qué consiste el modelo kirchnerista?

Lo que tuvimos fueron circunstancias formidables y la gente cree que sólo fue su mérito y por eso los vota. Cuando las circunstancias cambien y las cosas cambien, la gente se va a empezar a dar cuenta y ahí se van a ver los pingos. A mí me parece que lo que ha pasado es que las circunstancias, sin ser malas, ya no son tan formidables para tapar los desaciertos, pero se necesita cierta habilidad para lidiar con estos problemas.

¿La inflación es controlable?

Sí, por supuesto. Ninguno de los problemas que hoy tiene Argentina es complicado. Lo que es delicado es pretender ignorarlo. Si se los enfrenta y se le da la terapia adecuada, a mí me da la sensación de que la vamos a sacar muy liviana. Ahora si a los problemas que hay, que son objetivos, se los niega, va a ver un problema enorme. En marzo del 2001 nosotros teníamos dificultades mucho más severas que las de hoy, pero eran manejables. En mi caso cuando quise actuar, lo que hubo fue un bloqueo cultural porque no se percibía el riesgo que corría. Po eso mi afán hoy no es jorobar, ni echar culpas, sino ayudar a enfrentar un problema que, resulto a tiempo, va a ser menor.

¿Qué opina sobre las restricciones a las importaciones?

Yo creo que Argentina tiene un inmenso caudal exportador, y si en vez de comprar menos y pelarse con medio mundo, se dedicara a vender más, va a ganar mucho más dinero y potencial productivo. Si se libera a los sectores productivos de la cadena alimentaria y se los deja exportar, yo diría que el 50% de la tarea está resuelto.